第92章 大讨论(第2/2 页)

也没有定义，符合天性就是小孩子样。

但用户“花开花落”却写道：

我们呼吁了多年保护未成年人，国家也出台了法律法规，刚刚有所成就，现在却发现，有的影视公司为博眼球，把小孩子搬上银幕，以至于全媒体好像都在吹捧小孩子？他们为了收视率，让一些快乐的小孩子演苦情戏，逼迫他们进入角色氛围，这是歪风，不能助长，而且，就这部剧而言，无任何新意。

两派人马吵成一团，话题热度快速上涨，冲进了前十，冲进了前五，冲进了前三，高居榜首。

逼乎的回答和讨论比较高端，微博上就很直接。

“说不好看的滚粗。”

“就单纯的觉得尬。”

“我看到你也很尬。”

“当红流量小生们是不是要羞愧死？”

“这服化道，不少导演也要羞愧死。”

“消费小孩子，会助长歪风，伤害未成年保护。”

“明明是十岁左右的小孩子，却端出一副大人的样子，好怪异好别扭，做一个天真自然的小孩子不好吗？”

……

就连张叹所在班级群，也在热烈讨论。

都是导演行业，毕业后从事影视这一行业，和自身息息相关，自然更为关心。

“看得出来，这个导演是在认真拍戏，演员和服化道等方面都很好。小演员演技都在线，演刘姥姥的那个小演员最让我惊艳，难以想象那是一个9岁的小孩子演的。”

“不可否认导演的本意是好的，但可能带来很大的负面影响，其实可以拍的题材很多，为什么要把一群小孩子搬上银幕？我有点担心这些漂亮小女生的将来。”

“心里龌龊的人想什么都龌龊。”

“楼心怡，我们就事论事，不要骂人好不好？”

……

大家热烈讨论着，有好几个人吵了起来。

群主不得不出来平息怒火，并且请苏澜说两句。

他这个群主的话，很多时候远远不如苏澜管用。

苏澜果然在窥屏，立刻出现。

“我觉得小孩子演大戏没什么不好的，就是我们要小心，他们这些后浪把我们这些前浪拍在沙滩上。”

……

因为讨论热度太剧烈，甚至惊动了人民报，发表了一篇评论。

“最近，一部《小戏骨之刘姥姥进大观园》突然火爆全网，这部剧的最大特点就是所有演员平均年龄只有10岁。年龄虽小，演技却在线，所以无论电视剧名称，还是观众口碑，都将这群孩子称为‘小戏骨’。”

“在许多人为这部剧叫好的同时，也有很多人表示担忧。小孩子可以演大戏吗？让小孩子表演复杂情感，是否催熟了她们？它是主创者所谓的更好地传承传统文化，还是只是成年人主导的游戏？”

“首先，我们来讨论大戏这个概念，《红楼梦》之所以被认为是大戏，是受87年版本的影响，但实际上，学界对《红楼梦》里的人物年龄一直存在争议，但普遍认为，贾宝玉和林黛玉初次见面的年龄是六七岁，宝钗进贾府时，才十一二岁，因此，小戏骨版的《红楼梦》不能称之为成人戏，反倒是不少观众认为，该剧弥补了87版以大饰小的那种缺憾的情怀……”

这篇文章洋洋洒洒，3000多字，观点客观中立，但其实偏向认同《小戏骨》。

因为官媒入场，且给了正面评价，终于让一些偏激的媒体和个人不敢太过肆意妄为攻击。

而《小戏骨》也在一片火热的议论声中，播放量节节高升，让剧组和制片厂惊喜不已。