第4部分(第2/4 页)

；都坚持认为以苏哈托为首的印尼将领们必须残酷无情地镇压支持印尼共产党的社会基础；特别是印尼产业工人。

这也不是什么“别的屠杀”。文件指出了美、英、澳等国政府都具有的一个共同观点；即在印度尼西亚建立起一个军事独裁政权；对于支持在越南、挝、柬埔寨、泰国和马来西亚进行的扑灭反帝斗争的全局战争具有关键作用。

附录（6）

1965年在印尼政变之前；门齐斯政府向婆罗洲和南越都派出了军队。　1月份；澳大利亚政府同意在婆罗洲部署一个野战营和一个上百人组成的特种部队；去和苏加诺政府为抵抗英国支持的马来西亚建国而动员起来的军队作战。策划中的马来西亚国土；包括了自然资源丰富的英国的殖民地沙巴和沙捞越。　4月份；门齐斯内阁首次派出一个步兵营的军队去帮助美军侵略越南。

《悉尼晨报》发表的文件只是间接地和澳大利亚政府参与美国部署印尼政变的情况有关。目前霍华德政府仍旧禁止人们查阅有关印尼事件的上百页档案。毫无疑问；公开了的文件；都是最无关紧要的。

然而；即使是这些；也已经相当确凿了。它表明：于1965年10月5日；即苏哈托夺权的仅四天后；澳大利亚驻雅加达大使米克？山使用了和美国大使格林一模一样的语言欢呼苏哈托的政变。山向堪培拉报告说：印尼军队对付共产党“机不可失；时不再来”。山甚至比美国人还强烈地要求印尼将领们坚决行动。

美国方面的文件表明；美国和澳大利亚官员于10月17日在华盛顿商议印尼局势以及印尼军方的策略。美国国务：的一个备忘录表明：美国助理国务卿麦克乔治？邦迪会晤了澳大利亚外务部主任詹姆斯？普林索尔和澳大利亚驻美大使基斯？沃勒；他们就印尼军方的意图交换了意见。

美方文件还显示；在10月底；美国约翰逊政府决定苏哈托必须建立军人政府时；曾向门齐斯政府和英国政府咨询。

11月份；澳大利亚大使馆骄傲地报告：一次大屠杀行动是由澳大利亚训练的军官进行的。萨尔沃？艾迪上校是1964年从澳大利亚军官学：经过18个月的培训后毕业的。1965年11月10日；他在毕业仅一年之后；指挥着400名特种部队士兵扫荡爪哇中部。在一个村庄附近；遇到了一个人数为100人到200人的人群；其中许多是妇女和儿童。报告中说；这群人向军队呼喊“新殖民主义和帝国主义”；手中拿着竹矛、刀子和一两支枪。军队向人群头顶开枪后仍无法阻止这群人；便向人群射击；打死七人；打伤17人。

印尼大屠杀发生的同时；门齐斯政府及其外务部力图对澳大利亚电台的对印尼广播实行控制和新闻检查；以保证“毫不伤害苏哈托总统”。

11月5日；印尼军队出于对门齐斯政府的信任；向堪培拉发出一个信息；请求澳大利亚电台播出一条不利于印尼外长苏朋久的新闻。这个信息还说：“报道千万不要暗示：军队及其支持者是亲西方的或右翼的。”在当时的那个阶段；印尼群众中的反殖情绪仍十分高涨；印尼军队将领们仍不敢公开地和他们的西方主子站在一起。

1965年至1966年事件暴露了澳大利亚的政治和军事体制的真实面目。为了敷衍公众；政府领导人唱着“民主价值”的高调；而真实的记录是：只要需要；他们就推行和支持军事暴力；以及操纵媒体。

澳大利亚政府对印尼大屠杀的参与不是什么已经过去的事；也不是一个意外错误。代表澳大利亚参与印尼政变的主要人物；在后来的许多年中；全部得到了奖赏。当时的澳大利亚外务部长保罗？哈斯拉克后来被封为爵士；并成为澳大利亚总督。另一个外务部重要官员戴维？黑；也被封为爵士；并于1967年至1970年被任命为巴布亚新几内亚的总督。

报道评析（1）

新闻、历史与真相

一段早已封存的历史如何变成新闻？　30年前的往事能变成今天的报道吗？马克？柯提斯的这篇报道；为我们回答了这个问题。

其实；新闻和历史本质上就是一回事。新闻不过是最新发生的历史；而历史不过是已经发生过的新闻。两者的共同之处就是：它们都是曾经发生过的事实。历史学家和记者的工作；都是要揭示事实；将真相告诉公众；告诉未来。

当长久尘封的历史真相因某种原因一旦被揭示出来；历史就变成了新闻。新闻的历史性是事实一经报道之后；它就变成了文档性的历史。而历史的新闻性则表现在；当它的真