第9部分(第2/4 页)

。错误　的推理形式总称为“谬误”。最基本的谬误形式有两种，　形式谬误和非形式谬误。“形式谬误”，顾名思义，问题　出现在形式上，或是论证结构上。“非形式谬误”，则说　的是形式谬误之外的各种逻辑错误。本章将重点讨论这　两种主要的谬误形式。

第　5章非逻辑思维的主要形式　1116？1111011）81『011118　0【。盼&1　111111111

条攀會―攀攀攀華。参I染參。譬參參耱。會拳鲁肇。會參镶耱—參争鲁參。鲁攀奢春。參參華攀―肇雛罄番。暑耱曠攀參皤1。'參着鲁。會參看看。會需參攀。參參鲁參。參雜參攀。〃等―參毋攀參―參會春參。秦‘⑩參―鲁參黌參。

逻辑学：一门关于思想和推理的艺术，逻辑能力　I的高低与误解产生的概率成反比。　1010：　7716　0X1　0　1）1111171　0/1（1　16（18011111　1X1　81101　00”　｜　？　00（10；1106　11）1111　116　1111111（111015　0；11（1　11X00（1011163　116　11111110；71　｜　171181111（1651（111；111　｜

｜安布鲁斯。比尔斯（人⑴犹8丨汉忧）｜　美国记者，短篇小说家｜

一个想精通逻辑学的人可能会认为：熟悉错误推理　的方式是没有积极意义的，甚至会产生背道而驰的结　论。其实这种观点是错误的。正确推理无疑是第一位　的，然而学习推理中可能出现的错误对我们来说具有双　重意义：（丨）它将使我们对正确推理有更深入的了解，　敏锐我们的神经，从而使我们更加坚定地遵循正确的路　径；　在我们面对错误推理时，它将保护我们不受　误导。

非常重要的一点是，错误推理通常很有迷惑性，有　时甚至比正确推理听起来更合理。这非常危险，要特别　加以注意。对此现象的主要解释是：错误推理通常以直　接作用于人的情感的方式来战胜正确推理。

简单的逻辑

（）　1。否定前件

在讨论条件论证时（形式4—8〉，我们知道有两种

有效的形式：肯定前件和否定后件。

与此相对应的，无效形式也有两种，第一种就是否

定前件。这种论证的形式如下：

八—8

一八

所以，　…8

举例如下：

如果路易斯在跑步，那么他在移动。

路易斯没有跑步。

所以，他没有移动。

分析：我们可以很明显地看出，路易斯没有跑步不　是他没有移动的充分条件。大前提告诉我们的是，如果

八实现，则8必然实现（路易斯没有移动则必然没有跑　步）。但是这不意味着X是可以导致8的惟一条件〈路　易斯在移动可以是因为他在走路，或者在睡梦中翻身，　或者是在跳舞机上跳舞〉。就是这样，仅仅是4的缺席　并不能得出8—定缺席的结论。记住，这是一个无效论　证，因为结论并不具备必然性。那么结论可能是正确的

第　5章非逻辑思维的主要形式

1116？II　1101）1？‘00118　0『1110101　1111

吗？可能，但是不能确定。

〔：　）1肯定后件

条件论证的另一种无效形式称为肯定后件。形式如下：

八―8

8

所以，八

举例如下：

如果路易斯在跑步，那么他在移动。

路易斯在移动。

所以，他在跑步。

分析：首先我们可以看出结论不成立。为什么不成　立？让我们回头来看大前提。它告诉我们，为了某个随　之而来的特定结论（路易斯移动〉，某个特定的条件

（路易斯跑步〉必须要满足。依据原来所讲过的论证，　这个命题并不是说惟有这个条件成立，才能得到所要的　结论。因此，如果结论已经成立（路易斯移动〉，我们　不能得出特定条件（路易斯跑步〉就是惟一解释的结　论。除了跑步，还有其他许多途径可以使路易斯移动。　重申一遍，这种情况下得出的结论可能是正确的，但不　是必然正确的。

简单的逻辑学

86111　10100；1

；；