第14部分(第3/4 页)

布局与微观考察相结合得出的结论，也有历史文献为证。这里我写的不是一篇冗长的学术论文，我也不想以旁征博引的“名家风范”让人感到厌倦。但我仍然可以举出一个十分顺手的例子：细心的读者也许还记得我一再引称过唐代罗布泊变清的史实。

我们也提到过，《山海经》这部奇书当中，称罗布泊为“洠�蟆保�⑺怠捌湓椿牖肱菖荨薄Ｋ�健皼｜泽”，就是指其水色浑黑。斯坦因于1907年启开了敦煌劫宝的大门，他自己首先挑了一批由敦煌藏经洞秘藏的最有特点的文书，其中一件叫《沙州都督府图经》的地方志，有一条从未见著其他史籍的记载：

大周天授二年（691）腊月，得石城镇将康拂耽延弟地舍拔状称：其蒲昌海水旧来浊黑混杂，自从八月以来，水清明澈底，其水五色。得老人及天竺婆罗门云：中国有圣天子，海水即清无波。

这段珍贵史料证实，在唐初，罗布泊地区还有当地耆宿（楼兰王国的孑遗）及印度僧侣。也就是说，楼兰的遗民仍然守时候在大湖水边。而且表明在唐初及此前一段时期内，罗布泊湖水曾有每隔若干年变得一清见底的现象。那个康国的石城镇将之弟，把它附会为武则天周兴的祥瑞。然而如果把这个表象解释为每隔一个周期，天山雪峰就会为开都河提供更大于平常的融雪，不是更合情理吗？txt电子书分享平台

一、谜一样的中国，谜一样的湖泊（10）

“消灭”博斯腾湖的建议

这里，要特别提一句，我完全没有贬低塔里木河对罗布泊/楼兰的影响之意。与塔里木河有关的情况，人们强调得已不少，所以我才专门谈了孔雀河。

我们从《罗布泊科学考察与研究》收入的一篇论文获知了下述河流的年平均径流量：

开都河 35亿立方

孔雀河 亿立方

塔里木河 亿立方

车尔臣河 亿立方

据此，可以看出车尔臣（且末河）河确实不具备左右罗布泊消长的实力。而如果拿开都河减去孔雀河的流量，那么就可知，每年大约有亿立方的开都—孔雀河河水流入并储蓄在博斯腾湖。那么，哪怕不计塔里木河之水，只要“消灭掉”博斯腾湖，几年内就足以另外形成一个大湖泊。而50年代的苏联专家也正是这样建议的。他们认为，博斯腾湖是一个天然的、无益的蒸发器，每年蒸发掉亿立方公里水分。所以，他们建议使开都河直接与孔雀河相连，那样，博斯腾湖水位将降低7～米，保持在1040米海拔高程，使湖水仅余原先的四分之一。

当然，这个建议并不是斯文·赫定那个“复活罗布泊”设想的翻版，它只是出于要在孔雀河、开都河流域再建十几个大型国有农场的构思。它希望，开都河直入孔雀河后，一开始博斯腾湖会很快干缩，但几年后博湖水位就能自行保持稳定，不会一再下降，直到若干年后变为盐湖、逐渐干涸。这个估计是否科学，尚无法检测，但仅靠黄水沟①　等河水补充，博湖的蒸发量绝不会与补入量持平，而且由于成为无出水口的死湖，那它一定很快就成为一个咸水湖，罗布泊不就是这样一步步走向完结的吗？

正因为如此，这个设想虽曾被全面采纳，但20世纪80年代则遭到包括我在内的许多人的非议。由于七八十年代之交博斯腾湖矿化度急剧升高，曾经到了将成为咸水湖的临界点，所以不但中止了挖掘解放二渠的计划，而且停止使用解放一渠。我们认为，如果博湖成为盐湖并很快干缩，那么对塔里木东端的气候、水文、生态平衡都会产生极其恶劣的影响。在20世纪80年代我还读到一篇十分有才气的科幻小说《斯里木湖的命运》，小说假想了塔里木又出现一个罗布泊的可怕后果。这个“消灭博斯腾湖”的设想，无疑是在制造灾难，只不过灾难将在我们的子孙后代生活时降临。

博斯腾湖、罗布泊二者择其一

说到这儿，已经有些离题了，但是我还必须说下去，因为只有把全过程说完，才能回到主题上来。

苏联专家“消灭”博斯腾湖的建议，是有其特殊背景的。20世纪50年代，苏联国内正在大张旗鼓地开发哈萨克斯坦的生荒地。而中国“大跃进”前后的政治气氛也正好需要这样的大胆设想。其实，这是一道多边题，是一个复杂繁琐的利弊权衡，就像参加一次凡抢答必错的智力竞赛，是非对错都要受到相对条件的制约。对于什么举措最有利于塔里木东端的生态平衡这样的议题，需要进行比参加“名人战”的“长考”型围棋国手更长许多许多倍的思考。