第9部分(第2/4 页)

就难免会出现销售不错，但却无盈利的所谓“怪事”。

周帆的“整体分拆盈利法”就导入了控制体系，所谓整体，就是把一个项目的所有环节相加看成是一个有机的整体。分拆就是将每一个环节，看成一个相对独立的小项目，将每一个环节上升到产品的层面，导入营销意识，模拟销售产品，以此来控制成本，保障利润的顺利实现。

举例如下：

比如拿地这个环节，在拿地的时候，就将这个环节看成是一个独立的项目或者产品，并且要确保这个“项目/产品”的投入最小化，利润最大化。假如有一块地，每亩的价格是100万元，这时开发商就要做这样一个模拟测算：如果拿下这块地，每亩110万再卖给自己，自己会不会要？如果自己不会要，那每亩105万元会不会要？如果也不会要，说明这块地的价格有点偏高，拿地个环节，也就是上面说的“项目（产品）”的投入成本高。如果每亩110万元自己仍然会要，甚至提到每亩120万，自己仍然会要这块地，那么说明这块地成本较低，这个“项目/产品”是赚钱的，有较高利润空间，可以大胆地拿下这块地。

其它环节，依此类推。如策划、规划设计、建筑安装、销售代理、广告宣传、物业管理等，把每一个环节都看成是一个单独的产品，确保每一个环节（产品）都是盈利的，这样最终就肯定是盈利的。

根据经济学原理，局部优化不等于结果优化。但是每个局部都优化了，结果就是优化的。

六、合理残废就是健全（1）

★合理残缺就是竞争力，房地产开发要画国画而不是画油画，该空的地方就要空着，不能填满它，想要照顾到每一方面，那是不现实的，也是不可取的，即使照顾到了，整体素质就会大幅下降。

★优势不一定要全部利用，只利用好价值最大的优势就可以了。找到最亮的那颗星，包装好她，让其在原来的基础上放射出几百倍的光芒，成为人们目光的第一落脚点。

在房地产界出现了一种怪现象：许多开发商在投资开发项目时，追求项目业态的多元化组合，并以此作为项目的竞争能力之一。在向人介绍项目时，总是以炫耀的口气告诉对方，我这项目有什么，还有什么，又有什么。

这是典型的贪多求大心态，小家意识。

在这类开发商的心目中，认为多和大才是优势。

2003年，只要你进入东莞市，你就发现，在东莞的主要街头和路边都树起了一块醒目的大型广告牌，广告上有一幅美丽的巩俐图像，旁边有一行字：星河传说。

星河传说占地面积1200亩，是当时东莞城区的大盘。其广告投放较为密集，大有铺天盖地之势，成了当时东莞的“明星楼盘”，东莞人几乎无人不知。王志纲是该项目投资商联华国际集团的顾问。

这是一个什么样的项目呢？

是个融住宅、商业、办公楼、文化城于一体的综合性的项目。

廖老板在与周大师的一次交谈中，就告诉周大师，他这项目在东莞是第一个将豪宅、CEO官邸、高级商业、豪华写字楼以及影视文化城有机融为一体的项目，对项目前景十分看好，等着听周帆大师的赞美或者认同，未曾想到的是，周帆却提出了不同看法：要我来评价的话，星河传说是个四不像的项目，住宅区不像住宅区，商业城不像商业城，办公区不像办公区，文化城又不像个文化城。除了为项目找到一个综合性强的理由外，很难为项目找到一个有别于其它项目的核心竞争力，并且因为专注于形态的组合，而削弱了项目里每一个单项形态的竞争能力。

这就正如用一个圆柱体去攻击墙面，墙面的损伤程度不大，而如果改用一个圆锥体去攻击同样的墙面，那么墙面的损伤程度就很严重，甚至完全可能给凿出一个大洞来。

被周帆不幸言中。该项目后来一度陷入瓶颈之中，直到去年才缓过气来。

类似这样的项目，在全国无以计数，这主要是开发商和策划人走入了一个误区：把业态的多元化看成是竞争力。

这和近些年来的城市流行的一种多中心病如出一辙，中国许多城市，为了提高城市的影响力和竞争力，打出多中心旗号，诸如什么文化中心、商贸中心、教育中心等等。一个城市，如果中心越多，等于没有中心，什么都想突出，反而什么都不突出。这是一个很浅显的道理。俗语云：十八般武艺门门学，门门都不精。

我曾经认识这么一个人，什么都会去简单了解一下，涉猎面较广，这人争