第17部分(第2/4 页)

不得志，独行　其道。富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈，此之谓大丈夫。”

【注释】

①景春：人名，纵横家的信徒。②公孙衍：人名，即魏国人犀首，著　名的说客。③张仪：魏国人，与苏泰同为纵横家的主要代表。致力于游　以路横去服从秦国，与苏泰“合纵”相对。④熄：指战火熄灭，天　下太平。⑤丈夫之冠也，父命之：古代男子到二十岁叫做成年，行加冠　礼，父亲开导他。（6）广居、正位、大道：朱熹注释为：广居，仁也；正　位，礼也；大道，义也。

【译文】

景春说：“公孙衍和张仪难道不是真正的大丈夫吗？发起怒来，　诸侯们都会害怕；安静下来，天下就会平安无事。”

孟子说：“这个怎么能够叫大丈夫呢？你没有学过礼吗？男子　举行加冠礼的时候，父亲给予训导；女子出嫁的时候，母亲给予　训导，送她到门口，告诫她说：‘到了你丈夫家里，一定要恭敬．　一定要谨慎，不要违背你的丈夫！’以顺从为原则的，是妾妇之道。　至于大丈夫，则应该住在天下最宽广的住宅里，站在天下最正确　的位置上，走着天下最光明的大道。得志的时候，便与老百姓一　同前进；不得志的时候，便独自坚持自己的原则。富贵不能使我　骄奢淫逸，贫贱不能使我改移节操，威武不能使我屈服意志。这　样才叫做大丈夫！”

【读解】

景春认为公孙衍、张仪能够左右诸侯，挑起国与国之间的战　争，“一怒而诸侯惧，安居而天下熄，”是了不得的男子汉大丈夫．

孟子则认为公孙衍、张仪之流靠摇唇鼓舌、曲意顺从诸侯的　意思往上爬，没有仁义道德的原则，因此，不过是小人、女人，奉　行的是“委妇之道”，哪里谈得上是大丈夫呢？

孟子的说法含蓄而幽默，只是通过言“礼”来说明女子嫁　时母亲的嘱咐，由此得出“以顺为正者，妾妇之道也。”这里值得　我们注意的是，古人认为，妻道如臣道。臣对于君，当然也应该　顺从，但顺从的原则是以正义为标准，如果君行不义，臣就应该　劝谏。妻子对丈夫也是这样，妻子固然应当）顺从丈夫，但是，夫　君有过，妻也就当劝说补正。简言之，应该是“和而不同”。只有　太监小老婆婢女之流，才是不问是非，以一味顺从为原则，实际　上，也就是没有了任何原则。

可见，“妾妇之道”还不能一般性地理解为妇人之道，而实实　在在就是“小老婆之道”。

孟子的挖苦是深刻而尖锐的，对公孙衍、张仪之流可以说是　深恶痛绝了。

遗憾的是，虽然孟子对这种“以顺为正”的妾妇之道已如此　痛恨，但两千多年来，这样的“妾妇”却一直生生不已，层出不　穷。时至今日，一夫一妻已受法律保护，“妾妇”难存，但“妾妇　说”却未必不存，甚或还在大行其道哩。 怎么办呢？

孟子的办法是针锋相对地提出真正的大丈夫之道。这就是他　那流传千古的名言：“富贵不能淫，贫贱不能移，威武不能屈。”　怎样做到？　那就得“居天下之广居，立天下之正位，行天下之大道。”就　还是回到儒学所一贯倡导的仁义礼智上去了。这样做了以后，再　抱以“得志与民由之，不得志独行其道”的立身处世态度，也就　是孔子所谓“用之则行，舍之则藏，”（《论语·述而》）或孟子在　另外的地方所说的“穷则独善其身，达则兼善天下。”（《尽心　上》那就能够成为真正的堂堂正正的大丈夫了。

孟子关于“大丈夫”的这段名言，句句闪耀着思想和人格力　量的光辉，在历史上曾鼓励了不少志士仁人，成为他们不畏强暴，　坚持正义的座右铭。

直到今天，当我们读这段书的时候，似乎仍然可以听到他那　金声玉振的声音。

………………………………………………

动机与效果的问题

【原文】

彭更①问曰：“后车数十乘，从者数百人，以传食②于诸侯，不　以泰（3）乎？”

孟子曰：“非其道，则一章食不可受于人；如其道，则舜受尧　之天下，不以为泰——子以为泰乎？”

曰：“否。士无事而食，不可也。”

曰：“子不通功易事④，以羡⑤补不足，则农有余粟，女有余布。　子如通之，则梓匠轮舆（6）皆得食于子。于此有人焉，人则孝，出则　悌，守先王之道，以待（7）后之学者，而不得食于子。子何尊梓匠轮　舆而轻为仁义者哉？” 曰：“梓匠轮舆，其