第1部分(第3/4 页)

倪。

录口供的警察请她详细描述一下开门看到的情况。她说看见“白启纹”趴在门口，头冲着门，浑身是血，身下也有一滩血，她往里看了一眼，屋里地上和墙上到处都是血迹。“白景皓”站在“白启纹”旁边，右手拿着一把菜刀（说到这里她补充道：白家有一把双立人的洋菜刀，据说挺贵，快是飞快，但分量太轻，切菜时用着还不如市场上买的十几块的顺手），刀上也是血，他手上也是血，袖口让血染红了一大片。警察就问她那天“白启纹”和“白景皓”都穿了什么衣服，她说“白启纹”身上血太多她没看清楚，“白景皓”穿了一套白色的连帽运动服。

我往后翻去看物证的照片，凶器还真是把双立人，Pollux系列主厨刀，型号30721…200。尸检报告说，这把刀跟“白启纹”身上所有伤口都能吻合。刀柄上提取到了“白景皓”的指纹，没有其他指纹。

——一把随时都在用的菜刀上除了犯罪嫌疑人的指纹以外，没有其他人的指纹，我说，这事还能假得更露骨一点吗？

想到这里，我竟隐隐有些反胃。盒饭还剩一半，勉强再吃了几口，愈发不舒服起来，索性就都扔了，又接了点热水，给自己泡了杯茶喝。

李大妈的证言，有一个问题。

作者有话要说：

新坑打滚求戳》3《　↓

☆、（二）嫌疑人1

李大妈的证言，有一个问题。

她说“白景皓”袖口让血染红了一大片。

为什么单单是袖口？

如果对着被害人全身上下捅了二十多刀，从主卧一路折腾到玄关，搞得房间里地上墙上到处都是血，凶手按理说也会浑身上下沾满血迹才对。对一个浑身是血的人，单单把袖口有血这件事拿出来说，就非常匪夷所思。

她会特意提起袖口被血染红，说明“白景皓”当时，身上其他地方都没有血迹，至少没有明显的血迹。李大妈在说他穿了一套白色的运动服时，没有再提起运动服上有血迹，也从侧面证明，当时那套运动服大体上还是干净的。

假设“白景皓”在杀害“白启纹”之后，无论出于什么考虑，想要换一套干净的衣服，此时就必须放下刀洗掉手上的血迹。而且这样的话，新换的衣服袖子上又沾了血就不合情理。

唯一的解释是，他之前就穿着这套白色的运动服。他可能确实刺了“白启纹”，也可能没有，而是拿着刀做了尚不得而知的某些事，使手和袖口染了血。

不过，“白启纹”身上那些引起大出血的致命的伤口，不可能是他刺的。

我把全身的重量都靠在转椅靠背上，舒展四肢伸了个懒腰。

李桂梅或者是在说谎，或者没有说谎。

但无论如何，我到现在几乎可以确定，这案子不是表面上看起来的这么确凿。

“白景皓”可能是从犯。那样的话，凶手就不只一个。

他也可能对“白启纹”的死全不知情，拿刀做了无关的事。那样的话，凶手就另有其人。

考虑到他被捕之后不发一言的态度，这两种可能性都很高。

他在掩饰什么？

什么事？还是，什么人？

我躺在转椅上，从案卷中抽出那张嫌疑人的照片，放到离眼睛很近的地方，盯着瞅了半天。照片里的孩子显得有些疲惫，但并不萎靡，一双漆黑的眸子清澈镇定得很。瞅得久了，便觉得他眉眼之间好像有股气势，不露锋芒，却能感染人。

这是一种有故事的人的眼神。

我长长地舒了口气，觉得思路无比清晰。

要搞清真相，果然得见见这个“白景皓”。

我把犯罪现场和尸体的照片和勘验笔录都扫描了，把案号和人名盖掉，发了封邮件给刑侦的老师，只说是实习时师父出题考我，我跟他意见不统一谁也无法说服谁，请老师大概画个像，我们好看看到底谁对。刑侦这门课虽然开在法学院，这位陈老师却是外聘的资深刑警，一级警督，有二十年的办案经验，请他画像应该绝对信得过。

陈老师讲课幽默风趣，案例丰富，给分又厚道，在学生中非常受欢迎。想当年选课时我费了老大劲才挤进去，结果一个学期听得云里雾里，笔记里尽记了些案情八卦。多亏课后给他发过邮件，现在地址簿里还留着他的邮箱。

发完邮件，我稍微整理了一下桌子上摊开得乱七八糟的案卷，按页码排好摞成一摞。刚做完就见邮箱有了新邮件的提示，是陈老师的回复。我在心里