第9部分(第3/4 页)

离该事件发生近三百年后的今天，人们又从章邯的嘴里听到了那个近乎不可能的破敌奇计。围观者们怔住了。

现在还有谁敢说这位章少府是门外汉。人家不但熟知兵法，通达人性，还懂得因时制宜灵活变通。这样的人才，怎么今天才冒头？众大臣中，恐怕唯属李斯和赵高的脸色最难看。前者目露激赏中含有惭愧，而后者则是用一种古怪的神色，看着这位章少府语出惊人。

胡亥当即采纳了章邯的意见，这是他自发问“怎么办”后，唯一一位作出回答的大臣。这是个单选题，他无从选择。

戏之战

时间：前209年，9月

地点：陕西临潼

人物：秦军…章邯…十万（大约）

楚军…周文…百万（实数）

事件：两军对垒，生死PK。

结局：楚军被打败、又被打败、惨败，周文自杀；秦军三连胜。

史书中对周文快速的、接连三次溃败，和章邯轻易胜利一笔掠过。费的笔墨绝不会比以上简表多。

气势汹汹的百万楚军因何在章邯面前变得不堪一击？原因肯定有。司马迁虽没有明确地说出来，却采用了另一种更隐晦的方式，暗示。这就需要我们去解读暗示。

解读暗示的过程，有点像我们阅读侦探小说。作者从始到终都在不停地给我们线索，但由于他给的线索实在太多，太杂，兼之在提供线索的同时也顺便抛下一个个绳索套圈，用以误导迷惑，从而增加解读的难度。

相比侦探小说作者们，司马迁明显质朴得多。他只给暗示，既不误导也不下套。这样就将我们解读楚军溃败原因的难度大大降低了。

在解读之前，我们必须先介绍下孙子兵法中某些理念。

作为中国最优秀的军事学家孙武，他曾经提出了许多精辟的军事理念，总称《兵法》十三篇，也就是《孙子兵法》。这里我们只说相关的一点点。

孙武说，一场仗是胜是负，在开打之前就能判断出。当然，这里说的是大多情况下，历史中不乏违背常规的个例存在，此与本主题无关，故跳过。

即便是孙武也不能未卜先知，他只是军事家不是神仙。他所谓的判断，必须借助以下五件工具：道、天、地、将、法。

让我们来一个一个地看（古人说事就是有故作高深的嫌疑。好在这个毛病绝不会在此出现）。

道；

就是政治。注意！这和现在通说的政治不同。直白说来就是作战时，皇帝…将领…士卒是否一条心。

天；

就是天时。具体说来指昼夜晴雨、寒冷酷热、四时气候变化。

地；

就是指征战路途的远近、地势的险峻或平坦，作战区域的广狭、地形对攻守的益处或弊端。

将；

就是双方将领的素质能力对比。是否足智多谋、赏罚有信、爱抚部署、身先士卒等。

法；

这个一般意义上被理解成军队的体制，各级将卒的管理。这些都没错，但“法”还包括另一个对战争极为重要的组成部分——军需物资的掌管（粮草、武器）。

有了从孙武手中借来的五件工具，下面就好办了。我们只需按部就班地将楚军和秦军的情况从这五个方面进行比对。那么司马迁所给的暗示——胜负原因，就会在比对中浮出水面。

打仗的目的都是想赢，这话对，但不完全对。

一场仗由决策者们决定是否去打，由领军者决定怎么打，而具体去打的却是士兵。

打胜仗最先决的条件是上下一心，大家都想赢才有可能会赢。戏之战中，胡亥、陈胜想赢，章邯、周文也想赢，但问题就出在双方的士兵身上。

周文招来的都是些什么人？穷苦农民，本职工作种田。是农民就会有农民的共性，比方说农民兄弟都很质朴善良，他们对待不公正一般都是采取忍耐的态度。只有在实在没活路的情况下才会揭竿而起。而这一点又反映出了他们对安定生活的渴望。他们骨子里并不想打仗。即便现在去打仗，也是为了过相对好些的日子。

反观，章邯那边的又是些什么人？死囚犯人，本职工作等死。让死囚们组成军队这听来是荒诞的，因为对死囚们来说，在监狱里等砍头，和在战场上被乱刀砍死还是有区别的。一个是挨一刀，另一个是挨N刀。且，后者还是为把他们关进监狱的统治者去卖命。这个谁会愿意。

他们会愿意的。章邯对此只是微微一笑。