第1部分(第2/4 页)

嫁给他，就等于有了根据地，有了根据地，运气好，我就会拥有自己的事业，然后是新的生活，新的爱情。运气不好，不也就是跟他过一生？反正他宠我爱我给了我其他女人需要奋斗20年才能得到的生活，也不亏啊！

呵呵，她们都明明知道身边的男人可能不是能陪伴终身的，但她们都接受了——远水近渴，也许为了远水忍受近渴是更崇高的人生，但她们会说，我们不过是普通女人，为什么要那么高尚？更何况，人生不同的阶段有不同的需求，怎么可能为了一个想象中的远水，而渴着现实中的自己？人只有吃饱喝足了，才能走更远的路啊。

你打算怎么爱我？

很多人会这样理解爱——他们认为一个人爱自己，或者自己爱这个人，那么这个人就有义务有责任改善他（她）的生活，替他（她）或者帮他（她）解决原本属于他（她）的难题。

这种人把爱情当成一套“解决方案”，总期望一举两得一石二鸟。我一倒霉女友，每每恋爱每每人财两空，问她怎么回事，她说她特别受不了男人对她千般温存之后，忽然问她：“我这么爱你，你打算怎么爱我？”

她怎么爱他？无非是有钱捧个钱场，有人捧个人场，等到床头金尽，也该是人去屋空。

第一章 我爱，我不爱（2）

我另一女友，重点中学老师，大龄单身，经介绍认识个“工薪男”，丧偶，有个10岁儿子，一月三五千，有车有房——车是老捷达，房是单位的旧房，没电梯没厅的那种。女友说他对自己好，每天很多电话短信，送她上班，接她下班。她感到前所未有的幸福。

然后有一天，很甜蜜很温存之后，男人对她说，儿子后年要小升初，希望能上她的学校。她感到为难，她哥哥有个孩子，也是后年小升初。她只有能力帮一个。

男人当即阴下脸，问她：“那你考虑过为我做什么了吗？”

女友惊愕，反问：“如果我不能为你做什么，你是不是就觉得没必要跟我发展下去了？”

男人理直气壮：“你不是女人吗？女人爱男人，都会想为男人做点儿什么！”

女友针锋相对：“那男人爱女人，就不应该为女人做点儿什么吗？”

男人说：“我不是一直在为你做吗？我给你当司机，陪你逛超市，为你妈找大夫，把你妈当我妈，你为我做什么了？”

女友当然不好意思说陪他上床了。她“吭哧”半天，说：“难道我就没有陪你吗？”

男人冷笑一声算做回答。

响鼓不用重锤。女友刹那间明白——他是觉得亏了。

男人找女人，如果仅仅为了上床或者吃口热饭，有必要车接车送搭那么多工夫吗？哪个女人不能上床？哪家馆子不能吃饭？他要的是“家”，他曾对她深情地说过他会把她的妈当自己的妈，希望她把他的儿子当自己的儿子。她当时沉浸在幸福之中，没有听出其中的“等价交换”，所以，人家男人认为她耍赖，他孝敬了她妈，但她却没有对他的儿子视同己出。

男人感觉倍受伤害，付出却没有相应的回报；女友也感到出离愤怒，认为男人太鸡贼。

其实说白了，就是俩人对“爱”的理解不一样。

男人认为，你爱我，就要拿出实际行动，否则怎么叫爱我？

女人则认为，你爱我，就不应该让我为你做什么，否则你爱的就不是我，而是我能为你带来的回报！

女友问我，为什么男人会这样无耻？

我说因为你不年轻了。

假如你25岁，貌若天仙，他追你，你就可以问他“你打算怎么爱我”，他谈都不敢跟你谈儿子的事，得麻溜地急你所急，为你忙活，生怕委屈了你。但咱现在不是奔四了吗？所以人家就会要求等价交换。这也没啥，男女平等嘛。年轻姑娘要求男人有车有房，因为人家年轻，咱不年轻了又不是张曼玉，男人要咱图啥？难道是领回家供着宠着当圣母皇太后？您总得给人家添砖加瓦做点儿贡献吧？

女友听了，说：“让他去死吧！凭什么？”

我说：“同意。就这么定了！”

你会爱上机器人吗？

最近看了篇文章——《2050，我们和机器人结婚》，心算了一下，如果我长寿，还赶得上。

按照文章中的说法，机器伴侣可以乱真，他们的身高长相脾气甚至情绪，程序员均可按客户需求为其量身定做，他们甚至还能让机器人“耍点儿脾气，制造点儿情感上的小摩擦”。