第103部分(第1/4 页)

有人提出后，那位作者的解释：

哎　大大你也不用抄的跟纵横》一样吧！多没特色啊！

…………

作者回复：

请注意，并没有抄呀。对于服装上我并不太会描写，所以有些借鉴，但无论故事情节构想还是发展结果都绝对不同。每个人都有自己的风格。至于你所说的纵横》我倒是看过一些，但是自己有些无法接受其中的某些情节结局。同时我也承认无法写到纵横》那样受欢迎的水平。而十儿与缘兮有着某点的共同，但是二人的身份遭遇以及想法都是不同的。相似是有的，当你不能说是完全的抄袭吧！

…………

作者回复：

清……》在时间上大体上完全的遵循历史，为此我特意的翻查了清史稿》。博尔济吉特？缘兮是我杜撰出来的人物，其他的大体上都遵循历史。

清》大体上初步设计为上下部，已经有了前两卷的总纲。纵横》中的十儿有着江湖的身份是以江湖和京城为舞台，十儿是一种机灵古怪的性格，故事以言情为主。清》中的缘兮是科尔沁的公主，是以草原篇和皇宫篇为主要舞台，江湖只是一条副线，并没有设计太多的情节。缘兮是一个不拘小节，随性而为，不按牌理出牌的豪爽之人，同时她自身也有着太多的限制，希望摆脱世俗的限制、。清》是以言情与草原争斗和皇政治宫风云并存的故事。前半部分以言情为主阴谋为副，后半部分反之。

提醒，如果无法接受的话，那么就请不要阅读！

…………

作者回复：

提醒，如果无法接受的话，那么就请不要阅读！！！！！！！

提醒，如果无法接受的话，那么就请不要阅读！！！！！！！

080710　23时

对照下图，那位作者今晚十点多修改了一下，把我上面提到的第一段结束的晋江网水印去掉了。

我很想知道，这能解决什么？这只能再次证实，我当时留了个心眼，把图拷贝下来是有必要的。然后，该文的阅读量大幅上升，从下午的500多，已经到了700多，maybe……这就是目的？

再看看该作者后续的解释：

晕　不是摘录清史就是复制粘贴其他作者的文段，连晋江的水印都有，居然连情节都照搬，要写文拜托自己想情节。

…………

作者回复：

请认真阅读纵横》与本文，你说的情节照搬不只是纵横》的哪个情节？为此我又特地的看了一遍纵横》十儿与康熙的相遇，是茶寮喝茶，师徒比试。清……》中缘兮与康熙一伙的相遇是茶寮行侠。地点一样这不否认。纵横》十儿与康熙谈论的是各地风俗，清梦》中缘兮与康熙谈论的是美食与长城，这又何来抄袭之说？而清梦》只是更新到行侠仗义的情节。纵横》已经更新到十儿最终的感情归属。又怎能说清梦》完全的抄袭了纵横》一文！

至于摘录清史，是对时间的梳理，对历史的负责。如果是你，你会认真的翻看文言文的清史稿》？复制其他人的文段？你知道什么是“复制”的意思吗？就请您一句一字的指出，情节照搬？才真正更新的只有5章内容，“照搬”二字你又知道字典中的意思吗？大概你说的情节照搬指6、7、两章，但这两章和纵横》的内容即使有相似却不相同。而且故事尚未展开，你又有什么资格凭据说情节是照搬？！

希望你能做一名文明的读者，在文章尚未进入正轨时，不要带有主观的色彩评论文章！

你这篇文章不止抄袭了纵横》，中间在酒馆遇到女骗子的情节也是抄袭的

…………

作者回复：

你所说的清……》抄袭了纵横》，请问你有客观的认真细读文章吗？

你有理解“抄袭”二字的含义吗？

为此我专门的阅读了纵横》一文，与清梦》相比，相似的只有与康熙一伙人的相遇。纵横》中十儿是茶寮喝茶，师徒比武，谈论各地风俗。清梦》中是缘兮行侠仗义，畅谈长城与饮食文化。情节相似但内容文字却不相同！纵横》一文已经更新大部分，十儿的感情也有了归宿。而清梦》的故事尚未真正的开始，故事的情节还要发展，又何来抄袭一说？

请你遵守一个读者的正确态度。好的意见，批评态度本人接受，但恶意的重伤，带有自己主观色彩的批评，以及过早的错下的结论本人无法接受！希望你可以离开！

如果无法接受，请不要阅读本文！！！