第7部分(第1/4 页)

第四章　看法庭如何主持公道（6）

法国LCI电视台则明确表示，这个文物拍卖“影响了法中关系”。

法新社2月24日除了详细描述庭审情况，还特别刊发题为“对圆明园的掠夺是殖民者对中国的羞辱”的文章。文章引用曾就英法联军入侵中国有过专著的作家布里泽的话说，法国人可以想象一下，“如果当年俄罗斯人把凡尔赛宫夷为平地、抢了卢浮宫、还烧了法国国家图书馆会是什么滋味”。文章还引用雨果1861年在致法军上尉巴特雷的信中谴责英法联军毁坏圆明园暴行的语句。文章同时强调中国政府对此事“措辞强硬”，“中国人民和媒体关注这一诉讼”。

布里泽既是历史学家，同时也是法国《费加罗报》《巴黎人报》的资深记者，巴黎中国文化中心出版的季刊《塞纳河边的中国》副主编。在他看来，这一静一动的双重身份无比和谐，因为二者都是“尊重真理、伸张正义的职业”！八年前，当圆明园的残垣断壁第一次出现在他视野中时，历史学家的责任感和记者的敏感都促使他下定决心，要搞清楚西方人刻意回避的这段历史世界舆论反应强烈

英国《金融时报》2月24日评论称，这个判决意味着鼠首、兔首铜像的拍卖将按计划在巴黎佳士得拍卖行进行，预计拍卖价在800万—1000万欧元之间。

德国《时代》周报网络版2月23日认为，拍卖活动被指伤害中国人民的感情。这给因萨科齐会见*而受伤的中法关系又增添了迷雾。

《洛杉矶时报》2月24日报道称，针对佳士得“希望通过拍卖平台来协助这两件艺术品回流中国”的表态，中国人并不买账，报道引用一位参与此次法律行动的中国律师的话说：“这令人感到羞耻。他们就像绑架者要求赎金来换我们自己的孩子。”

德国《明镜》周刊说，以前很多被西方掠夺走的中国文物被中国商人买下后送回中国。这一次，中国拒绝买回这些文物，而是起诉西方拍卖举动，是中国要回历史文物的强硬举措。

瑞士国家电视台2月23日报道说，中国要求归还这些被掠夺的文物，令法国方面尴尬。除中国外，西方国家还掠夺过非洲、南美等很多国家的文物。中国的起诉，将在世界上引起一股要求西方归还文物的热潮。

德国《文化》杂志网络版2月24日说，就在中国用法律手段要求法国归还圆明园文物之际，埃及也再次提出归还埃及艳后雕像的要求，而德法英等国一些国立博物馆内的藏物90％以上来自第三世界。

知识链接

国际拍卖业务的特点1。拍卖是一种公开竞买的现货交易。

2。拍卖是在一定的机构内有组织的进行。

3。拍卖具有自己独特的法律和规章。中国人的自尊在提升

草根行动走上了世界舞台

国务院发展研究中心世界发展所副所长丁一凡对《环球时报》记者解释说：这个事情是按照法国的法律程序去审理的，而法律是在对他们有利的时代定的，所以我方很难打赢官司。现在用机制化解决问题的时机还不成熟。他说，中国民间组织能去法国的法庭为被掠夺的文物据理力争，这是中国地位上升的一个反映，但还是有限上升，还没到完全能实现自己理想的阶段。

国务院发展研究中心世界所所长丁一凡

不过，有学者对《环球时报》说，中国此次海外追讨文物行动声势空前，对各国文物收藏者都会有一些触动，中国应该继续加大海外舆论攻势，政府也应想一些办法。直到有一天，拍卖场上无人敢买中国宣布应该回收的文物。

中国应该联合其他被抢夺的国家，一起呼吁国际社会立法，使被抢夺的文物归还给原有国。

有原则更要有策略

丁一凡表示，我们去法国阻止拍卖，说明中国老百姓不认历史的账：“你曾经欺负我，但不能永远欺负我。”他说，刚刚崛起、正在和平发展的中国对国际关系的处理都是“反应式”的，一般不会主动招惹别人。所以体现在中法关系上，总是法方制造不和谐音符。他认为此次拍卖中国文物的行为虽然不是国家行为，但伤害了中国老百姓的感情就伤害了中国消费者的感情，这不是政府想保持两国民众良好关系就能解决的事情。

中国前驻法国大使蔡方柏对《环球时报》记者表示：这些文物是被抢去的，应该归还给中国，对于法方一再挑起伤害中国人民感情的事端，他认为是树欲静而风不止。他说，我们要和平发展，有人却对我们的主权和安全提出挑战