第174部分(第1/4 页)

这一番质问，气势如疾风骤雨，王季福心惊胆战，听不真切，自然就瞠目结舌，无词以对。

“来”王兆兰下令：“将这个王季福先押下去，好生看管。案外有案，非同小可，你们要格外当心，不准让他跟胡体安见面，更不准跟外人见面通消息，免得他们串供。”

武昌府的胥吏也没有想到这件案子，又会反复，胡体安变王树汶，王树汶又变了胡体安。但情形很明白，王知府打算维持原谳。胥吏办案，全听官府的意旨，所以这时候对王季福便不客气了，上来两个人，反扭着他的手，将他押到班房，严密看管。

退了堂，王兆兰立刻赶到臬司衙门，向麟椿面陈经过，听完了，麟椿问道：“那么，照老兄看，这王季福到底跟犯人是不是父子？”

问到这话，王兆兰颇为不悦，事情已经明明白白，自己接受意旨，屈法周旋，不想他有意装傻，仿佛要将辨真假的责任套到自己头上似的，这就太不够味道了。

因此，王兆兰也就回敬了一句很有分量的话：“那要看大人的意思。”

麟椿默然。爱听戏的他，不由得想到‘审头刺汤’的辙儿，自己不能象‘汤裱褙’认人头那样一无顾忌，说真就真，说假就假。这一案不妨摆一摆，反正该着急的应该是通城知县马翥和前任南阳知府任恺，看他们持何态度，再作道理。

“这件案子扑朔迷离，棘手得很。”麟椿拱拱手说：“老兄多费心，细细推求吧。”

“是”王兆兰有些困惑，一时辨不清他是何意思？

回到知府衙门，自然要跟幕友商量。知府本来是个承上启下，不能有什么作为的职守，但武昌府是首府，情形不同，有两件刑案，颇得臬司衙门毛师爷的包涵，所以这件奉委复审的临刑鸣冤奇案，照他的跟毛师爷互有勾结的幕友建议，还是得多方遮盖。

“担子要大家分担。”王兆兰说，“我看不能都由我们一手包办。”

于是他的幕友为他划策，首先要请麟椿设法关照会审的候补知府马永修，能够呼应连合，其次要由原审的通城县官马翥，有一番巧妙的辩解，最后要把握住一个宗旨，案情即令有所不明，王树汶的罪名不错，他是一起行劫的从犯，依律仍然是斩罪。这一来才可以将未审出王树汶替胡体安顶凶的过错，含混过去。

第124节政海波澜（2）

这件案子有了这样出人意表的结果，自然引得国人热议，首当其冲的就是鳞椿，他和龚裕的关系很好，便抓住机会，想靠巡抚的支援，维持原案。龚裕本来倒也没有什么成见，只因湖北的京官，为这一案不平，议论不免过分，指责龚裕偏袒鳞椿，反激出龚裕的意气，真的偏袒鳞椿了。

但是王树汶不是胡体安，已是通国皆知之事，这一案要想维持原谳，很不容易。因此，鳞椿为了卸责，又造作一番理由，说王树汶虽非胡体安，但接赃把风，亦是从犯。依大清律：强盗不分首从，都是立斩的罪名，所以原来审问的官吏，都没有过失。

一件冒名顶替、诬良为盗的大案，移花接木，避重就轻，变成只问王树汶该不该判死罪？正犯何在，何以误王为胡？都摆在一边不问，言官大为不满，何桂清身为陕西道御史，第一个上奏抗争。于是皇帝命身在两江办差的季芝昌和何汝霖会同龚裕、鳞椿复审。

以两位军机大臣复审此案，在王季福父子看来，自然是沉冤将雪，不想这其中又出了一个极大的岔头

鳞椿和季何二人有着两重师弟情谊——他是道光十五年的进士，季芝昌的座师；而何汝霖是房师。学生出了这样的事情，偏又派来复审的是老师，这种难以料理的纷繁复杂，让季芝昌和何汝霖也觉得分外的为难起来。

鳞椿不敢怠慢，亲自登门哀求，季芝昌、何汝霖二人为师弟之情所感，也不愿意为此案得罪了湖北一省的官员，所以从旁审问的属员也都是臬司衙门的旧人，因而复审结果，维持原案。

复奏发交刑部，秋审处总办郑敦谨认为前后招供，疑窦极多，建议由刑部提审。奉到上谕：“即着鳞椿将全案人证卷宗，派员妥速解京，交刑部悉心研鞠，务期水落石出，毋稍枉纵。”

这一下不但是鳞椿，就是季何二人也不免着慌。皇帝于司法之事非常认真，当年崔荆南山东一案就是前车之鉴，山东全省官员所得的严谴，他们当然不会忘记。于是商量决定，特为委托一个候补道，进京游说。此人是刑部尚书赵光的得意门生，居然说动了老师，维持原谳。

但就有一个郑敦谨，死活不肯，闹到最后，他以去留