第17部分(第1/4 页)

是老板平襟亚夫妇的卧室”。张爱玲去《万象》编辑部，应该是先经过老板的房间，才由平襟亚引见，进到编辑室里。这个细节看似无关紧要，实际上却涉及到以后张爱玲与《万象》交涉的经办人问题。如果像其他材料所引述的那样，张爱玲与《万象》的接触是通过柯灵，那么，以后张与《万象》所进行的一切交割柯灵都应是负责人或至少是经手人。从这个角度看，后来张爱玲与平襟亚的稿费纠葛似乎是平襟亚越俎代庖，直接不经过主编之手而与张爱玲交涉。平襟亚自己的文章给我们解开了这个谜团，可能是因为张爱玲当时的文名，也可能是因为对张爱玲的好感，反正平襟亚这次是特事特办，自己直接负责张爱玲与《万象》的稿约和稿费事件，查上海四十年代报纸《力报》，有秋翁（平襟亚）文字为证：

予所认为不能已于言者：不幸而站于《万象》出版人地位，出版人于稿件之征集原非分内事；向例由编者处理之，但某女作家连载一稿，却在例外。因当时多嘴之故每次“支费”与“索稿”均由本人负其责，。。。。。。4

可见张爱玲当时和平襟亚接触之频繁。由于资料的贫乏，研究者几乎都把这一层关系忽视了。而这从另一个方面说明，张爱玲与《万象》的矛盾，并没有影响到与柯灵的友谊，这也是四十年后柯灵为什么那么肯定地说：“但有一点确切无误，我和张爱玲接触不多，但彼此一直怀有友好的感情，不存在任何芥蒂。”5

与《万象》结缘后，张爱玲先后在《万象》上发表《心经》（1943年8、9月）、《琉璃瓦》（1943年11月）、《连环套》（1944年1月——6月），就在这个时候，迅雨（傅雷）的《论张爱玲的小说》发表了。

迅雨从纯粹的艺术品味出发，对张爱玲的小说进行了逐一评价，他赞扬张爱玲小说心理分析的高妙和色彩鲜明的风格，认为《金锁记》“该是我们文坛最美的收获之一”，但是对正在连载的《连环套》则提出了严厉的批评：

《连环套》的主要弊病是内容的贫乏。已经刊布了四期，还没有中心思想显露。错失了最有意义的主题，丢开了作者最擅长的心理刻画，单凭着丰富的想象，逞着流转如踢踏舞似的笔，不知不觉走上了纯粹趣味性的路。。。。。。。《连环套》逃不过刚下地就腰斩的命运。6

唐文标认为，傅雷（迅雨）的文章一经刊出，《连环套》就被腰斩，以后张爱玲也不再《万象》出现。7显然是把张爱玲腰斩《连环套》和不给《万象》写稿之事全部归因于傅雷文章的作用。张爱玲弟弟张子静则从一个较为宽广的视野判断：张爱玲这一个时期的遭遇（包括停刊《连环套》，发表回应迅雨的《自己的文章》，小税集另刊，稿费纠纷等等）都是因为她当时正处于盛名和热恋之际。8处在盛名的张爱玲自会招来各方面的明枪暗箭的袭击，而与胡兰成的恋爱又给她带来幸福与自信，对迅雨中肯的批评并不接受。柯灵的看法似乎更有深意：“《连环套》的中断有别的因素，并非这样斩钉截铁。我是当事人，可惜当时的细节已经在记忆中消失，说不清楚了。”9作为当事人之一，柯灵一方面说“有别的因素”，可似乎又不愿意说出具体是什么原因。只推说“细节已经在记忆中消失，说不清楚了”。给人蒙上一层扑朔迷离之感。反正当时的事实是，张爱玲自此与《万象》断绝了关系。。　最好的txt下载网

张爱玲与《万象》矛盾的历史考察（3）

二、 “一千元灰钿”事件

关于张爱玲和秋翁之间的矛盾，许多学者认为是“一千元灰钿”的稿费摩擦带来的结果。比如在余彬的《张爱玲传》中就说他们“因稿费等问题而起的摩擦在小报上传得沸沸扬扬，这一年的八月二人还在《海报》上打过一场笔墨官司”（余彬《张爱玲传》）；其实，四十年代的上海小报上，《海报》、《力报》、《大上海报》等报纸上都有关注。张爱玲对“稿费问题”的反应文字，除《语林》中的《不得不说的废话》外，还有两封给《海报》编者的申辩信：

我曾写过一篇否认的信给《海报》，秋翁先生也在《海》上答辩，把详细账目公开了。后来我再写第二封信给《海报》，大概因为秋翁的情面关系，他们未予发表，我觉得我在这件无所谓的事上已经浪费了太多的时间，从此也就安于缄默了。10

但笔者反复查阅《海报》，一直没有发现张爱玲的申辩信。相反，倒是秋翁在《海报》上多次发表泄愤文章，声讨张爱玲贪财、市侩（如《记某女作家的一千元灰钿》、《柬诸同文——为某女作家专事》、