第12部分(第1/3 页)

Ｊ�赂锩�诖蠡嵘系谋ǜ嫒�暮汀墩胬肀ā飞缏邸�

1964年11月26日，*中央收到苏共中央来信，来信重申要召开世界兄弟党会议的筹备委员会。原来赫鲁晓夫规定的是要在1964年12月15日开筹委会，这次苏共中央把开会时间推迟到1965年3月1日。来信不顾*中央过去提出的由17个党参加起草委员会的建议，硬要维持赫鲁晓夫当政时擅自确定的由26个党参加起草委员会，即使26个党中间有些党不去，他们也要开会。苏共中央这次来信根本不是征求意见，而是下命令。在给我们来信以前，他们已给其他兄弟党去信。他们还在12月12日《真理报》上发表一个《通知》，宣布1965年3月1日召开兄弟党“协商会晤”。这表明苏共新领导已是铁了心要召开分裂的国际会议了。中国党一贯坚决反对苏共领导违反协商一致原则召开这样的会议，不管他们推迟还是不推迟，用这个名义还是用那个名义，因为这实际上都是分裂的会议。*中央在8月30日给苏共中央复信已明确地阐明了这一立场，现在还是坚持这一立场。因此，*中央对苏共中央这封来信，未予理睬。

1965年2月柯西金访问越南路过北京，*领导人

同他举行了会谈，苏方仍然拒绝中方要他们

放弃召开分裂会议的劝告

1965年2月5日，苏联部长会议主席柯西金访问越南路过北京，毛泽东和周恩来同他举行了会谈。柯西金提出要中方停止公开论战，毛泽东半开玩笑地回答说，本来要论战一万年，现在可减为九千年，这是我们最大的让步了。中方最后一次劝说苏共领导放弃召开分裂会议，但柯西金借口“这个会议不是我们要开的，而是许多党要开的”，仍然拒绝接受中方的劝告。

1965年3月苏共新领导悍然召开所谓“协商会晤”，*发表

《评莫斯科三月会议》的编辑部文章，对苏共新领导推行

“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”进行全面批判。1966年4月，

苏共召开二十三大，邀请*派代表团参加，*决定不去

参加苏共二十三大。中苏两党之间的联系基本断绝

苏共中央宣布撤销赫鲁晓夫的一切领导职务（3）

1965年3月1日，以勃列日涅夫为首的苏共新领导不顾各方的反对，悍然召开了他们的所谓“协商会晤”。参加这个会议的只有16个党的代表和观察员，再加上巴西和澳大利亚两个党的分裂分子和印度共产党的丹吉集团。中国、朝鲜、越南、日本、印度尼西亚、阿尔巴尼亚、罗马尼亚等七个党拒绝参加。3月12日，*主持书记处会议，分析了苏共新领导召开分裂会议这一严重事件，并决定要写一篇评论。根据小平同志的意见和书记处会议议论的要点，钓鱼台写作班子于15日赶写出一个初稿。16日*召集书记处会议讨论这个初稿，提出一些修改意见。当时毛泽东在武汉，这篇文章的初稿和几次修改稿都派人乘飞机送给他审阅。3月17日，毛主席秘书打电话传达毛主席的意见：文章的题目要改得醒目一些，整篇文章很长，应分几节，加小标题。18日，把按照毛主席意见改好后的稿子再次送审。在起草这篇文章的过程中，据吴冷西说，按照毛主席和小平同志的意见，有三点重要修改：一、对苏共新领导要讲得尖锐一点，揭穿他们搞大国沙文主义，但区别于美帝国主义；二、删去一般人难于接受的和说得不那么准确的词句，不把问题说得太绝对；三、要抓团结的旗帜，虽然他们召开分裂会议，但我们还是要强调团结。

3月21日，写作班子又把文章通改一道，*召集书记处会议讨论修改后，分送周恩来、刘少奇和毛泽东，22日最后定稿，3月23日以《人民日报》编辑部和《红旗》杂志编辑部名义发表，文章的大标题《评莫斯科三月会议》是毛泽东改定的。这篇文章的大标题中，原来有“分裂会议”这个词，毛泽东最后审定时提出，标题上不出现“分裂”这类定性的词，只标《评莫斯科三月会议》。这是我党批判苏共新领导的第一篇文章，所以要写这篇文章，不仅仅为揭露他们继承赫鲁晓夫的衣钵，悍然采取了这一分裂国际共运的严重步骤，而且要抓住这个题目对苏共新领导上台以来推行没有“赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”的所作所为进行全面的批判，包括回答三月会议公报中对我党进行的攻击。因此，标题上不出现“分裂会议”的字样，文章反而可以做得更宽些，更展开一些，写成一篇声讨“没有赫鲁晓夫的赫鲁晓夫主义”的檄文。

《评