第10部分(第3/4 页)

9　年

的德国人口（包括苏占区）将会上升到约7100　万。与欧洲其它国家相比，目

前欧洲的意大利、法国、比利时、荷兰及英国的粮食状况几乎已达到战争爆

发前水平，而德国人的粮食供应水平却明显低于欧洲其它国家。

胡佛说，美国的战略迫需复兴欧洲，并要将此作为维护和平的首要手段，

而复兴欧洲只有一条途径：生产。但是，欧洲的整个经济是通过原料和成品

的交换而同德国经济相互交织在一起的，因而，“没有德国作为一个成员的

经济力量的恢复，就不可能有整个欧洲经济力量的恢复。”胡佛警告美国人，

说人们可以继续把德国拴在铁链上，但必须估计到，这样，欧洲也就将是衣

衫褴褛！

胡佛的报告促使美国政府下决心将德国的复兴纳入“马歇尔计划”，并

将其作为其中重要组成部分。阿登纳欣喜异常，对胡佛的人道主义大加褒扬，

从各个方面充分肯定了这个报告对德国取得马歇尔计划援助的意义。

从这时候起，人们感到基民盟与社民党的分歧不仅是在两党的党纲原则

上，更在两党对变化形势的看法及对形势机遇的把握上。阿登纳和舒马赫这

两位战后德国杰出的政界人物，也正是在这个时期脱颖而出。他们各自代表

了一条原则路线，为捍卫各自的原则，他们注定了要在政治上进行殊死较量。

这是他们政治生涯中相当重要、且命运攸关的一个时期，它将决定谁能指引

今后德国的发展方向。

最初阿登纳与舒马赫是站在一起的，他们都批评盟国的占领政策和做

法，但是，胡佛的报告一出，阿登纳敏锐地嗅出盟国对德占领政策即将发生

改变。这位老练而精明的莱茵人立即得出结论：第一，在西方政策发生改变

之际，再坚持德国的东西两部分合为一体显然已是不太可能的事了。苏联一

方决不会放弃它在东部的权益，西方也要坚持在西部的利益，因此，德国目

前的分裂是必须正视的事实。第二，西部地区仅仅依靠自己的力量是无法实

现德国政治和经济复兴的，要复兴，就必须利用西方。由于在战略上需要，

西方必须对德实施支持和帮助政策，因此，阿登纳一方面呼吁占领国停止分

割肢解德国的政策，取消对德工业设备的拆迁和经济恢复的限制政策，另一

方面又强调基民盟将和西方盟国一起，为把德国西部建设成为反苏重要阵地

而作出努力。他多次发表声明，欢迎并支持西方对德占领政策的转变。

舒马赫的表现正好相反。这位容不得反对意见的社民党理论家仍然固执

地公开蔑视西方国家的占领政策，咒骂盟国占领当局是“傻子”、“恶棍”。

在形势已然变化的情况下，舒马赫仍然坚持要在德国人中培养强烈的民族主

义思想，走一条独立于东西方之间的自主的“中间道路”。他要建设“社会

主义”的德国，不愿把德国战后的命运与西方联系在一起。对他来讲，民主

社会主义才是理想。舒马赫的观点和做法令社民党在英国工党政府面前感到

为难：英国当然希望能在德国建立起一个亲英的社会党政府，但舒马赫僵硬

的立场却引起美法等的大大不快，英国工党一向宣传要使“社会民主党成为

反共堡垒”，这种说法现在连工党说来也感到为难，更难指望美法支持。英

国不能不考虑它对社民党过分公开的支待是否会引起西方盟友的不愉快和反

对。

在盟国对德问题分歧演至白热化的同时，阿登纳的基民盟与舒马赫的社

民党的权力之争也全面展开。竞争最初是在人口最多的英占区进行的。阿登

纳和舒马赫都看到英占区拥有的优势地位，这里有巨大的北海港口和人口稠

密、素有欧洲工场之称的鲁尔工业区，这决定了它将左右德国今后政治和经

济发展。

起初，由于英国人的偏袒，基民盟在英占区居于劣势。成立北莱茵——

威斯特代伦州时，英国当局分配的州议会席位是：

德国