第34部分(第3/4 页)

到1990　年的日本极其类似

金融开放的本质实际上是一场“货币战争”，缺乏战争的意识和准备是中国当前最大的危机！

想当然地把金融领域的开放理解成普通行业的开放是极端危险的。

货币是一种商品，而它不同于其他一切商品之处就在于它是一种社会中每一个行业、每一个

机构、每一个人都需要的商品，对货币发行的控制是所有垄断中的最高形式。

中国的货币发行原本为国家所控制，也只有国家控制货币才能保障社会结构的基本公平。当

外资银行进入中国后，中国的货币发行权将处于危险境地。

外资银行们会引进大量令人眼花缭乱的“创新”金融产品，以各种方式创造债务工具并使之货

币化，这就是货币的类似物“流动性”。这些金融货币完全具备实体经济领域货币的购买力，

从这个意义上说，外资银行将参与中国人民币的货币发行。

如果当外资银行“创造”的人民币信贷总量超过国有商业银行时，它们实际上就架空了中国的

中央银行，控制了中国货币的发行权！它们将有能力和意图来恶意制造货币供应的波动，从

而先是通过通货膨胀然后是通货紧缩来血洗中国人民的财富，就像历史上反复出现的经济危

。onefx/bbs

机一样。

当外国银行势力日渐做大之后，通过金钱与权力的交易，金钱与金钱的交易，实现“金融超

级特殊利益集团”的“强强联合”，通过资助地方经济发展来拉拢地方政府，物色和重点栽培

“有潜力”的新一代政治新星，以图长期政治回报。通过投资来控制电信、石油、军工等国有

垄断行业，毕竟没有法律规定国有垄断行业只能从国有银行贷款，当这些行业主要依靠外资

银行的资金时，它们的资金链将有可能会“突然”断裂。

外资银行还会建立各种“基金会”逐步渗透到中国的教育事业、新闻媒体业、图书出版业、司

法执法系统、医疗制药行业、甚至军队系统。它们将广泛捐助社会公益项目，广泛培植人脉

关系，以润物细无声般的耐心和细心，默默地推广着有利于它们的社会价值观念。

金融开放所面临的战略风险远不是金融业本身那么简单，它涵盖了整个中国社会的各个层面，

稍有闪失则后果不堪设想。

建议组建“国家金融安全委员会”将银监会、证监会和保监会三者的职能统一起来，直属最高

决策层。增加金融情报研究部门，加强对外资银行中的人员背景、资金调动、战例收集等方

面的研究分析工作。建立国家金融安全保密等级（Security　Clearance）制度，重要金融决策

者必须通过该制度审核。

要货币主权还是要货币稳定？

货币主权理应高于一切外来因素，包括所有国际惯例和国际协议，以及外来政治压力。

货币主权只应服务于本国人民的根本利益。

保持货币稳定指的是维护本国货币在国际货币体系中的币值稳定，以便向国内行业提供良好

和平稳的经济发展生态环境。对于中国而言，目前是采取紧盯美元的政策。

目前，中国的困境在于货币主权与货币稳定只能二者择一。

中国现在的政策是为了经济发展而不得不追求货币稳定，从而放弃货币主权。问题的要害是，

美联储实际在很大的程度上左右着中国的货币供应量，由于中国是采用强制结汇制度，美国

可以通过增加对中国的贸易赤字来迫使中国央行增发基础货币，而这些基础货币经过商业银

行的放大，会产生若干倍的货币增发效应，造成流动性泛滥，推高了股市和房地产泡沫，极

大地恶化了中国金融生态环境。

为了对冲这样的货币增发，政府和央行只能被迫增发国债和央行票据来吸纳过剩的流动性，

但是这又将增加政府的债务负担，这些债务早晚是要连本带利偿还的。反之，如果美国需要

制造中国的货币供应紧缩效应，当然目前更严重的问题是前者。

这样一种完全被动的金融战略态势对中国极端不利。只要美元是世界储备货币，中国就