第74部分(第2/4 页)

的《莫斯科新闻》周报。因此，“亚博卢”集团把来自尤科斯不同部门的几个候选人以及尤科斯公司推荐的候选人列入选举名单也就不足为奇了。

临近选举（7）

然而，大部分观察家对“亚博卢”集团在选举中胜出的机会评价并不很高。该党宣称自己是“原则之党”、“净手党”。对于今天的俄罗斯选民来说，这些都是不甚明了的观点。因此，“亚博卢”集团并非热门党，它如果能获得5％～7％的选票并再次在国家杜马里组成不大的党团就算是成功了。

与“亚博卢”集团不同，“右翼力量联盟”不是一个政治家的党派，而是多个自由主义政治家组成的党派。俄罗斯选民对他们很了解——虽然对他们并没有持完全肯定的态度。与“亚博卢”不同，“右翼力量联盟”没有宣布自己为反对党，尽管该党的领导人经常同总理甚至总统辩论，而且他们在杜马里也远非总是支持当局的立法动议。在政府机关和总统办公厅里有许多“右翼力量联盟”的积极支持者，所居职位最高的便是该党“建党之父”级的人物，例如阿纳托利·丘拜斯和谢尔盖·基里延科。该党公认的领导人是鲍里斯·涅姆佐夫、叶戈尔·盖达尔和伊琳娜·袴田。如果俄共把自己称为苏联共产党的继承者和延续者，并对苏联时期的所作所为负责的话，那么“右翼力量联盟”则称自己是1990～1998年期间所有主要的自由主义党派和民主党派的继承者和延续者，因此他们也对90年代的所有变革负责。

“右翼力量联盟”的领导颇有依据地指出，90年代的俄罗斯社会是按照他们制定的“右派”思想体系运作的。按照“右翼力量联盟”的说法，那些在变革中获利的人将会为他们宣传，投他们的票。在该党的核心名单中，丘拜斯位列第三，但对于公众来说，他是这一名单中的主要人物。丘拜斯被认为是该党的重要赞助人、主要思想家和最具知名度的人物。对于“右翼力量联盟”来说，这是一种冒险。最近12年以来，丘拜斯担任过许多非常重要的国家职务，他也是俄罗斯私有化方案的主要作者。丘拜斯领导后苏联版图上最大的俄罗斯股份集团公司“统一动力系统”已经五年。与“右翼力量联盟”的其他领导人相比，丘拜斯更聪明，更机智，但他同时也很有挑衅性，非常尖锐和鲁莽。他直言不讳地建议自己的党内同仁行动要更“蛮横一些”。把丘拜斯称作“自由布尔什维克”　也不是没有根据的。2003年9月26日，丘拜斯在母校圣彼得堡技术经济大学演讲时直截了当地宣称：“俄罗斯的思想体系应该是自由帝国主义——虽然这很耸人听闻。不久之前，俄罗斯与乌克兰、白俄罗斯和哈萨克斯坦建立的统一经济空间，就是通向俄罗斯自由帝国主义的直接道路。”

这是一个不真实的论题。无论自由主义，还是苏联帝国，都不是俄罗斯人民所需要的。俄罗斯必须本着自愿互利的原则同邻国及其人民进行合作。从一个重要岗位换到另一个重要岗位时，丘拜斯总是受到鲍里斯·叶利钦和许多颇有影响力的经济寡头的庇护和支持，他也总是得到一些西方政治家和银行家的支持。那时他不需要选民的支持，也从未公开在选举活动中竞争过。现在，对丘拜斯及其思想体系表态的，不是俄罗斯总统，而是俄罗斯的选民。大部分专家认为“右翼力量联盟”的机会比“丘拜斯党”要大些，它会获得7％～8％的选票，占据杜马25个席位。然而，直接和公开的电视竞选是对“右翼力量联盟”和“丘拜斯党”的严峻考验。

在右翼阵营中还有几个小党派，他们名称各异，千奇百怪：“新线路——汽车俄罗斯”、“为教育和科学斗争的人士联盟”、“发展经济”。这些党加起来也没有机会获得超过2％～3％的选票。但它们不应该辜负投资人的希望和金钱。

有很多著名的社会活动家和政治人物都不指望通过党派竞选名单进入杜马，而是决定靠单席位选区为自己“上保险”。我们看到，在某些选区里甚至同时有两三位著名政治家，《政权》周刊把这样的选区称作“高压力选区”。例如，根纳季·谢列兹尼奥夫和伊琳娜·袴田将在彼得堡的一个选区里竞争；在斯塔夫罗波尔的一个选区，弗拉基米尔·卢金将碰到前内务部长阿纳托利·库利科夫；前上校和苏联人民代表维克多·阿尔克斯尼斯将在莫斯科附近的奥金佐沃选区同前联邦安全局局长尼古拉·科瓦廖夫竞争；在特维尔州的一个选区，俄共中央委员会书记塔季扬娜·阿斯特拉罕金娜将与“统一俄罗斯”支持的上将、内务部副部长弗拉基米尔·瓦西里耶夫展开角逐；两位前部长——米哈伊尔·扎多尔诺夫和尼古