第2部分(第4/4 页)

位降至第47位。

而在金融危机发生以后，德国《商报》委托企业咨询公司Droege&amp；p做的一个关于竞争力的民意调查。调查显示，在金融危机中，中国的竞争力居首，德与瑞士并列第二。第4至第10名是：奥地利，欧盟和日本并列第5；英国第7；其后是法国、美国、意大利。

这说明，人们对中国、印度等新兴经济宏观上表示乐观，而在微观方面表示担心。这些经济体在科技、环保、生态、节能、人力资源开发、社会保障等方面软硬实力方面与西方的差距还比较大，会在一定程度上制约经济发展，导致后劲不足。而美国其强劲的内部支撑力还会让人们看到希望，不会以为，一下子就会倒地不起。

因而就经济与竞争实力来说，未来十至二十年内，美国第一的格局不会有太大的变化，变化的只是，与后进者的差距会变小，以及，跟进者之间的顺序变化而已，以及在其它因素影响下，这一进程的快慢。这样，在解决经济危机有较短期的时间内（3…5年），由于，以经济中长期格局的预期并未有根本改变，这必然会在决策者与投资者、民众，以及各国政府之间形成一种心理惯性思维与判断，从而，形成一种惯性适应与被适应。美国会说，我虽然遇上困难，一时半会我还挺得住，没这么快玩完，我依然是老大，没得我，就没这世界。其它国家会说，美国都强了半个多世纪了，瘦死的骆驼比马大，自个发展才不长一段时间，同老美争一争，说说气话，可以，要是抢班夺权，谁有这个本事呢？

达成利益与权力相对平衡的可能性。这个问题，似乎是不言而喻的，二次峰会，实际上都在寻求一种利益与权力的相对平衡。但我们要注意到，国际博弈通常不是零和游戏，真正豪不妥协、撕破脸皮的情况不多，甚至，不断依据形势的变化修正底线，寻找台阶。不过，这种可能性，往往从会议或谈判成效可以看出一些端腻。上次华盛顿峰会，事先一些国家放出的风声，强烈的建议，没有什么真正实现的，唯有加强金融业监管和政府注资救市，得到美国的赞同，当然，在监管这一块，美国也主要是自身的管理需要，并不是完全因为国际上的压力，国际压力对美国的制约作用，不具关键影响性。而伦敦峰会，焦点，在其它国家显然是金融体系改革，其中包括，超越美国的金融监管与为防止美国无限印抄而提出的超越主权国家货币。事实上，后者，建议本身，就体现了，其它国家的底气不足，没有谁的货币能有美元的影响力，所以只能希望投立一种或几种国际货币，来替代美元，以减少风险。这个建议，触动美国核心的根本利益与经济权力。没有美元，就不会有持续称霸世界的美国，不光是美国坚决不答应，就是从这种货币规律来讲，没有任何一种世界货币能超越主权，除非在主