第9部分(第1/4 页)

她是你妻子！

为了妻子的面子，我就要放弃律师的原则？

这牵涉不到原则，仅仅是一种回避。

回避？咋能回避，学校教室倒塌掩埋了学生，佳玲她能回避吗？

你要她见死不救？

那你###放弃职业道德？

不是一回事！

有啥不同呢？她面对需要帮助的受灾难伤害的学生，尽自个儿的能力，伸出救援之手；我同样面对一个需要法律帮助，我又有能力提供帮助的客户，我咋就可以故意放弃，不提供法律保护呢？

第二章　讼（20）

伍志浩摇摇头：我说不过你。

不是说不过，而是不占理。

你认为占理，你就做吧，但它的后果，你要想清楚。伍志浩真生气了。

佳玲她应该理解我，我也相信她会理解我。是不是你要面子怕输？

你不可理喻，我告诉你，你这样一意孤行，是一定要付出代价的！

伍志浩气愤地离开了方卓然的办公室，本想说服他放弃，结果谁也说不服谁，两个老同学不欢而散。

13

方卓然下班回到家，林佳玲已经把饭菜都端到餐桌上，依旧是两菜一汤。两个人心里都有话，但谁也不想说，这尴尬气氛让两个人都别扭。方卓然进了厕所，他在里面洗了把脸，一边搓脸皮一边朝外走，他想让自个儿放松，不想让自个儿太难堪。

两个人坐到餐桌边，一人一面，默默地吃着。差不多吃到一半，方卓然憋不住了，一边吃一边问：是你让伍志浩来找我的吧？

吃饭的时候不要谈事。

方卓然只好作罢，两个继续默默地吃饭。两个默默地吃完饭，默默地收拾桌子，林佳玲默默地洗碗，方卓然默默地擦桌子收桌子。林佳玲继续在厨房默默收拾，方卓然在客厅打开电视默默地看新闻联播。林佳玲收拾好厨房走进客厅。

方卓然拿出姿态：佳玲，希望你能理解我。

我们普通百姓，理解不了法律专家的胸怀。

既然是普通老百姓，咱就说普通老百姓的道理。

普通老百姓只知道黑白不能颠倒，是非不能混淆。

作为律师，既然我要维护法律的尊严，我就不能选择客户，不管他地位高低，不论他身价贵贱，不分他是小人君子，只要他是我的客户，我都必须竭诚为他服务。

他要是个流氓呢？你也要为他服务？

即使是流氓，只要没剥夺他的政治权利，他同样可以受到法律的保护，这是我们的职业道德。

我还没有学习到保护流氓和坏人的法律。

你的理解太绝对化。

你###咋理解？

佳玲，你坐下，咱们心平气和地聊聊好吗？

林佳玲看了一眼方卓然，在沙发上坐了下来。

在学校，老师讲刑法时说的第一句话，我至今记得清清楚楚。他说，法律的宗旨是让人生活得更自由。为啥？因为所有法律，管的都是道德的最低下限。

林佳玲很觉新鲜：法律是道德的最低下限？

是啊。法律对人的行为的制约标准都是如此。比方就说乘公交车吧。有的年轻人不给老人让座，周围的乘客和售票员对这个年轻人就很不满，其实这样是不对的。

林佳玲不解：咋不对？

因为他没有犯法，也没有违法，他花钱买了票，有权利享受座位。

那就不要尊老爱幼？

尊老爱幼需要，但那是社会公德，而不是法律要求，只能提倡，不能强行制约。

照你这么说，有了法律，我们就不要讲道德了？

当然要讲，人类社会既离不开道德，但更离不开法律。道德只能提倡，法律才能制约；道德靠教育来培养，法律则用强迫来执行。在让不让座这个问题上，我们只能掌握这样的尺度，让座是高尚的，不让座是合法的，抢占座位是缺德的，用武力夺人家座位才是犯法的。

林佳玲认真听着……

任何事情都是这样。前三种层次的行为属于道德范围，所以，只能提倡和教育。对让座高尚者表扬鼓励，对不让座合法者提醒建议，对抢座占座缺德者批评教育；只有对用武力夺占别人座位的犯法者才可以给予打击制裁。

林佳玲无言。

我们切不可把道德标准和法律标准混为一谈。佳玲，我希望你别再生活在那种天真的理想之中，踏踏实实做