第6部分(第1/4 页)

风云危机而周期性地不断加剧着。

那么，另一方面，早日实现一个中国之梦对台海同胞的利益来说又是怎样的呢？当然，从长远的角度来说，肯定是利大于弊，因为台湾长期以来一直在充当着战略要地——不沉的航母——与马前卒的角色，并没有得到过卓有成效地文明发展，一直在一种不太自然的背景下，在一种别人的脸色下存在着，这当然是不正常的，致使其文化多少带着些殖民地文化的色彩。中国人只有是堂堂正正的中国人才是富于尊严的，而充当附属国，则尊严难保。因而，###不仅是中国大陆所必须反对的和应该加以制止的，而且，在台岛也并不见得就得到了全方位的有效支持。说穿了，###现象在今天之所以能成为如此这般，两岸一体之愿景之所以显得遥遥无期，很大程度上是在其背后有来自大国力量的持续性暗中支持，尽管在其背后支持的大国一直在表现出一种令人难以捉摸的模糊政策，但是其意图却是清晰无疑的，那就是希望使目前的###的情势一直保持下去，并根据情况的发展——比如是否彻底腾开了手脚——时刻准备着将其模糊的战略及策略调整向利于自己而严重有损于中国的方向。

实际上，1949年以来的台湾问题，很大程度就是美中问题。此问题实质始终未变，偶尔表面上的变异　并不能说明实质性问题，台湾不过是在始终充当着美国的代言人罢了，不过始终是漂浮在西太平洋的美国的前沿军事存在罢了。

那么，问题的第三方面是，一直不断地遏制中国，尤其是不断借台湾来达到这一意图，是否就真的符合美国的战略利益呢？特别是值得美国当局及其高参、智库着重注意的一个问题是：当以往美国完全有实力遏制中国的时候，遏制政策当然可能符合美国的战略利益（当然也可能不符合），而当美国渐渐丧失这种实力、越来越没有实力来遏制中国的时候，那么，一成不变地继续对中国奉行传统的遏制政策，是否还能继续符合美国的战略利益呢？

首先，美国的战略利益到底是什么？其次，美国的战略利益之核心所指是否具有长期的连续性？再次，当这种战略利益与历史大潮相悖的时候，是以不变应万变呢，还是应该及时进行明智的调整？第四，美国所谓的战略利益是否在很大程度上往往都是想象中的战略利益？

美国的战略利益，无非往往是基于这种考量：即担心美国的未来安全、战略枢纽、政治理念、价值信仰、海外市场及其同盟者的利益一直在受到挑战和威胁，因而才总是千方百计地将其军力投射到世界各地那些它认为最不安全故需要通过军事威慑或军事较量去获得安全并进一步借机去扩大其势力范围的地方。现实情形是：越是感到威胁，便越是充满威胁，越是深感危机，便越是笼罩在危机之中。诚如越是感到对方是一只狼，就越是会促使自己首先变成一只狼，进而又压迫对方使其也不得不去变成一只狼！这种规律可适用于冷战，冷战无非就是两大阵营同时都误判对方非常危险，而使彼此受到严重威胁——后来的大量的历史文献表明，对方根本就不像当初所想象和渲染的那么危险——因此不断地提高己方的军事实力去消解这一危险，最终使两方想象中的危险果真化为了一种实存的危险，并随着核军备竞赛的不断加码，进而使这种危险越来越危险，使危机越来越危机，致使整个人类文明每每处在被完全彻底毁灭的边缘。其最终结果，无非是要么在理性的相互核摧毁中，或者在意外发生的核摧毁中致使世界彻底毁灭，要么两败俱伤而长期无法恢复元气。虽然冷战长期对峙的结果，使前苏联败下阵来并引发了最终的崩溃，但与此同时，美国也并没有从中捞到任何好处：花费无数纳税人的血汗钱所打造的一处处巨大的核武库，最终也都在变成着一堆堆废铁。将来文明要想延续，这些东西只能被当作一堆堆垃圾，而如何去销毁这些垃圾，而不致危机到未来文明？其花费又是一笔惊人的天文数字。另外，令美国始料未及的是，拖垮了苏联还带来了这样一个结果：使国际的主要矛盾由超级大国及其集团间的相互对抗，而演变成了强势大国与层出不穷的国际恐怖主义之间无休止的较量，即，使一种均势局面被一种四分五裂、一盘散沙的无序局面所替代，在一种强势与弱势对垒的不断升级中，直接导致了“9·11”事件这一旷古未有的巨大悲剧的发生，致使美国其后还时常笼罩在恐怖的阴霾之下，并使其经济也受到严重影响＇13＇，类似的情形还发生在伊拉克战争及其战争余波之中，这场战争也是基于美国误认为自己的安全受到了致命威胁——因为对方“存有”大规模杀伤性武器——于是不惜