第5部分(第2/4 页)

的障碍，而统一的进程本可以解除中国所遭受的武器禁运惩罚。很多美国官员，特别是新保守主义者，在他们的观点里把中国政治体制中典型的*主义的特点和彻底的无神论联系在了一起。一个这样的体制只能是扩张主义的并且是威胁到世界和平的。原始的救世主式的摩尼教不能设想与中国建立伙伴关系，它主宰着美国新保守主义的意识形态。意识形态的定位对布什政府来说表现在中国从克林顿时代的“战略合作伙伴”关系，变成了“战略竞争对手”关系。

在中国政府严格奉行“防止战争”思想的背景下，中国领导人被怀疑正在策划针对美国及其盟国的敌对计划。唯一可行的解决办法就是回到战略牵制上去，这与冷战时期用来对付苏联的战略极其相似。美国对北京的政策看起来犹豫不决，因为布什政府受制于强大的反对力量的影响和压力。华盛顿的犹豫不决直接关系到了美国工业界，他们要求对中国的一个更明朗、更开放的行动。一部分民众为中国经济的崛起对美国的就业情况造成的影响感到担忧，然而今天美国的一些地区还在欢迎中国资本的到来，它们使得一些受到威胁的工作岗位得以维持，人们为此感到高兴。在政界，反华集团、新保守主义者和极右势力混合在一起，使出浑身解数以便使那些在所有领域（*、污染等）详见《旗帜周刊》上马克斯·布特的一篇文章。都对北京更加严苛的法律得到通过，与此同时其他人则试图使现实主义和实用主义取得胜利。媒体方面不停地播放着负面新闻（生产事故、失业统计……）。在美国和欧洲大量的反面信息中，很难找到针对中国带来的挑战的明确观点，不过无论那些分析是怎样的，有一点是很明显的，那就是忽视这个正在动摇着21世纪国际关系秩序的新兴强国是不可能的。

txt电子书分享平台

四、“中国是祸”？“中国是福”？（1）

2008年北京夏季奥运会从一开始就受到了国外媒体蓄谋已久的“狂轰滥炸”。对于中国来说，这次奥运会是一次赌博，赌上了整个中国在国际社会的威信，也给经济和思想都在大步前进的中国带来了一次在国际大舞台上展示自己实力的机会。而中国人民是非常希望国际社会能够认识中国的发展和在过去30年中做出的牺牲，对于他们来说，能够向全世界展示中国的发展和建设成果也是很振奋人心的大事。在文化发展的浪潮下，中国朝着全新的方向前进，从20世纪80年代初期保障人民的生活，继而达到目前的小康社会水平，同时还对世界稳定和发展做出了重要贡献。中国非常渴望国际社会对她有一个客观、真实的认识，而不是依然被深深地烙上苏联和美国冷战时期“政治集团”的印记，更确切地说这个烙印是由不同的文化底蕴和历史背景所造成的，这一理论由塞缪尔·亨廷顿在他的演说“文明冲突”提出。因为西方世界还不能用理智而客观的态度接受“中国崛起”，而这一现实也给欧洲和美洲国家带来了很大的威胁。

于是，西方的媒体在北京奥运会开幕之前就开始惴惴不安，他们展开了攻势，不断重复污蔑中国的阴险恐怖言论。而许多目睹中国实情的人（中国人民占了很大一部分），亲眼看到某些西方、政治及情报机构躲在黑暗的角落里，使用各种阴谋诡计来诬蔑中国，妄图达到减缓乃至阻止中国崛起的目的。西方一直利用“政治上正确”来干涉别国的很多领域，无论是政治还是社会。而打击中国也演变成西方政治学家、经济学家和记者关注的焦点。

“政治上正确”的思想能够一直占统治地位也是一种因循守旧的表现，人们没有真正了解中国的发展，仍然对中国保持陈旧的看法。如今在*教国家也存在这个问题，这些国家既让西方国家得到好处又让他们担心。当然也有一些外国人想深入了解中国，对她有一个全面的认识。但是他们通常获取信息的渠道也只有开放的媒体、杂志或多媒体课件，他们主要关注的是中国的经济发展。为了吸引观众的眼球，增加电视台或媒体的收视率，媒体的负责人仅仅把一些能得到好处的信息放在了首位，例如火车晚点之类的消息成了他们津津乐道的“焦点”。而报章杂志为了“生存”，也只是报道那些消极的、负面的新闻以及政府的失误和个别人的错误。由于这些唯利是图的媒体，污染了西方国家民众的思想，加深了他们对中国的误会，这些西方媒体也没有很好地解析中国的发展和政治体制。如果有人挑剔中国还没有做到自由的*政治，我要申辩的是，这仅仅是因为她特殊的历史背景。与之相反，苏联倒是彻底学习了“自由*”，但是给他带来的只有快速解体。中国则抛弃了这些“政