第7部分(第2/4 页)

伊籍，让他们共同撰写《蜀科》，这方面自然也费了不少时间。

（《三国志。伊籍传》：后迁昭文将军，与诸葛亮、法正、刘巴、李严共造《蜀科》；《蜀科》之制，由此五人焉。）

综上所述，我们可以得出这样一个结论，巩固新政权让刘备花去了太多的精力，从而使得他忽视了荆州方面的战局发展。这也正是荆州丢失的最主要原因。然而，新政权又是不得不巩固的，对荆州的忽视似乎也是必然的。用毛泽东的话说：蜀汉之败始于《隆中对》，千里之遥而二分兵力，焉能不败？

第十一篇 斗争策略（1）

刘备没有给诸葛亮施展军事才华的机会，但却让诸葛亮掌管了行政大权。诸葛亮善于惩治“不忠”、肃清“内敌”，喜欢论资排辈，强调严刑峻法，这些都是刘备所喜欢的。所以诸葛亮很快就摆平了自己的竞争对手。

在被提拔为军师将军后，诸葛亮仍然没有机会展现军事方面的才能。他的主要任务是料理刑罚、行政和后勤方面的工作。

（《三国志。诸葛亮传》：成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。先主外出，亮常镇守成都，足食足兵。）

由于法正在军事方面正如日中天，诸葛亮基本上插不了手，所以他暂时放弃了在军事方面的发展。经过一番痛苦抉择，他干脆另辟蹊径，转而谋求政治上的更大空间。

事实证明，诸葛亮在政治上的确有过人之处。他不仅把刘备的后勤事务打理得井井有条，而且以其八面玲珑、左右逢源的风格赢得自己的政治地位。

面对不同的竞争对手，诸葛亮采用了不同的斗争策略。对待军功至伟的关羽，采用“捧杀”之法；对待刘备的红人法正，则采取纵容不法的手段；对待狂人彭羕，则是先“揭发”再“棒杀”。

与此同时，诸葛亮还承担了起草法规和惩治不敬的责任。这些工作都赢得了刘备对他的好感。

（一）捧杀关羽

《三国演义》曾经描述过诸葛亮如何如何折服关羽的很多故事，但关羽实际上从来没有服气过诸葛亮。关羽此人，自倚武功高强，战功卓著，从来不把别人放在眼里。早在刘备三顾茅庐请诸葛亮下山时，关羽就很有意见。鉴于关羽孤高自傲的特点，诸葛亮不仅不敢得罪关羽，还时时处处捧着他。

（《三国志。诸葛亮传》：先主曰：“善！”于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：“孤之有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。”羽、飞乃止。）

西凉名将马超投奔刘备，得到了刘备的重用。关羽写信给诸葛亮，问马超的能力怎么样。诸葛亮知道关羽的傲慢之心，于是便回信说：“马超这个人也算是文武双全，一代豪杰。但他只能和张飞一争高低，与美髯公你相比还是有很大差距的。”关羽看信后大喜，还把诸葛亮的书信展示给客人看。

（《三国志。关羽传》：羽闻马超来降，旧非故人，羽书与诸葛亮，问超人才可谁比类。亮知羽护前，乃答之曰：“孟起兼资文武，雄烈过人，一世之杰，黥、彭之徒，当与益德并驱争先，犹未及髯之绝伦逸群也。”羽美须髯，故亮谓之髯。羽省书大悦，以示宾客。）

诸葛亮给关羽戴高帽子，使得关羽更加得意忘形。易中天先生认为，诸葛亮这样做很容易把关羽惯坏了。不过易先生同时又认为，这件事说明诸葛亮善于调和阴阳，不愧为丞相之才。

笔者以为，诸葛亮之举把关羽惯坏了不假，但若说这件事体现了诸葛亮的丞相之才，那未免太自相矛盾了吧？实际上，诸葛亮纵容关羽，是为了避免与关羽为敌，绝不是出于公心，更谈不上什么调和阴阳的说法。

诸葛亮对关羽的吹捧和纵容，其后果是非常严重的。后来东吴大将陆逊也采用了吹捧关羽的方式来麻痹关羽，果然让关羽上当而轻忽防守，吕蒙乘机偷袭夺取荆州，并让关羽丢了性命。从这点来看，不能不说诸葛亮的确是“捧杀”了关羽。

当然，诸葛亮并不是要有意陷害关羽。他对关羽的“捧杀”之法，也仅仅是处于一种“明哲保身”的目的而已。

纵容法正

法正在益州战役中立下汗马功劳，而且正深得刘备信任，其地位可以说是如日中天。对付这样的人当然也不能硬来，也必须时不时地捧着点。

建安二十年，孙权与关羽发生摩擦，刘备率兵前去公安解决问题。身为蜀郡太守的法正开始大肆报复得罪过自己的人，而且还滥用职权，杀死了很多条人命。有人向诸葛亮提出建议，说：“法正这个人