第24部分(第2/4 页)

眉飞色舞，不少人都鼓着掌大声叫好。董炫她们这个几个女生，更是跳了起来，大声夸赞着苏烈。

评委席上，周新夏摇头感叹道：“早听说这个苏烈是个人才，没想到会厉害到这种程度，说真的，这剪辑我都挑不出多少毛病来，剪辑点卡非常准了！”

顶级厨师下刀，什么角度、什么力度、厚薄多少都是有讲究的，他们切出来的菜是增之一分则太多，减之一分又太薄，电影中的“切”也是如此。

詹姆斯－卡梅隆拍完《终结者2》后，因为片长关系剪辑师要剪掉几个卡梅隆喜欢的镜头。卡梅隆不愿意，就向剪辑师建议，电影是1秒24帧，但在肉眼看来23帧跟24帧其实没有区别，能不能每一秒抽掉一帧，这样一来，那几个镜头就不用剪掉了。

剪辑师照办了，然而结果却让卡梅隆大失所望，整部电影完全掉了一个档次，糟透透顶。

对电影而言，有时候少一帧效果可能就不同，这绝对不是夸张，因此在切镜头什么时间切，什么点切非常考验剪辑师的功力。

郑冬天是电影导演出身，剪辑很有一手，但苏烈的剪辑也让他相当震惊：“这部短片摄影、灯光的问题比较多，但节奏感把握得太好了，在剪辑上绝对是一流的，最难得的是这明明是一个非常小的故事，可他却拍的很大气，这一点很难得！难怪谢非老师他们看好，这个苏烈确实不简单！”

张建东怕两人讨论个没完，笑着插嘴道：“还是赶紧评分吧，学生们都还等着呢！”

电影“切”得好不好主要看六方面的内容，信息、动机、镜头构图、摄影机角度、连贯、声音。一部电影剪得好不好，主要就是看这六方面的情况。

三位老师的评分也是按这六个项来打分，而不是直接给一个结果，谁赢谁输。按照这六个项目来打分，可以让让学生知道自己自己输在什么地方，进而查漏补缺。

首先评价的是信息一项，信息简单说就是当前放映的镜头，即镜头一，已经为观众提供了所有可以提供的视听信息，这时切入镜头二，就要为好奇心愈发强烈的观众提供新的信息。

张建东沉吟了一下，给出了评分：“在信息这一点上，苏烈做得更好，我给苏烈9。5分，给张洪涛8分！”

郑冬天道：“苏烈9分，张洪涛7。5！”

“我给苏烈打9分，张洪涛7。5分，大家意见是一致的，在信息这一项上苏烈赢了！”周新夏在本子上作了一下记录，然后进入下一项的讨论，“现在说动机，苏烈这一点做得更好，特别是追逐那场戏，主客观镜头来回快速切换，把紧张的氛围营造到了极致，临场感十足。我给苏烈打9。5分，张洪涛7分！”

“苏烈确实做得更好9。5分，张洪涛7分！”

……

三位评委一个个项目地讨论，一个个地打分。

结果很快出来了。

看着最后的结果，郑冬天叹息道：“简直是完胜，六个项目张洪涛一个都没赢！”

周新夏相当感慨：“没办法，实力差距太大了。苏烈的剪辑不知道是怎么练的，能够练到这种程度，去北影厂当剪辑师都够了！”

张建东笑道：“听说他们的目标是在大学期间拍一部能够在全国公映的电影，现在看来还真的有可能做到，很期待啊！”

郑冬天做过多年的电影导演，对中国电影的现状比较悲观：“还是很难，现在国内电影市场如此萎靡，一个学生很难拉到投资，想公映就更不容易了，现在一年才几部电影公映啊，贾樟柯的电影现在还没公映呢！”

“不管怎么说，年轻人就应该有梦想，有梦想总是好的！”张建东到不这么看，贾樟柯走的是欧洲文艺电影的路子，节奏缓慢，不讨观众喜欢；而苏烈在《逃》中采取快速剪辑和交叉剪辑，是相当高明的商业片剪辑手法，跟贾樟柯完全不是一个路子。

不过郑冬天是前辈，张建东也不想跟他争，笑了一下，道，“周老师，宣布结果吧！”

周新夏的看法跟张建东相似，冲张建东一笑，然后站起来，大声道：“在宣布结果之前，我说多说两句，电影是技术，技术是第一位的，既然是技术就得多练，就得多拍。我觉得这两个社团的活动挺有意思，大家就应该多交流，多切磋，多学别人的长处，弥补自己的短处，这样你们的水平能够得到更多的提升！”

说到这里周新夏顿了一下，提高声音道：“两部作品都不错，研究社的《跟》拍得不错，节奏把握得很好，整个剪辑非流畅，是非常优