第17部分(第2/4 页)

民党的蒋介石采取了先安内后攘外政策，即是，先企图解决共产党的争雄与角逐，再进行抵抗日本人的侵略与兴邦。共产党一方面谋自保，另方面不忘呼吁国人起来共同抗日，携手救国。

这十年的大事发展，有前后的不同特色。最初的五年是，国民党对日本侵华只采节节让步，弃守东北，签约求和；共产党因应付国军围攻，努力求存，长征转移，直至安顿延安。其后的五年是，国共合作，携手御敌。中国人保土卫国的战争开始了。接着是全面抗战的国共分了工。不过国难当前，仍有竞争，这就是当年的情况。以下重点略评九节大事如下：

一、东北沦日。打从「九。一八」事变起，日本就明目张胆地侵占中国东北。张学良因蒋介石的指示，只管忍让，不作抵抗。甚至，最后因而承担罪名，宣布下野，欧游出国。所以如此，皆因蒋介石正用兵去讨共。这就是蒋氏的「先安内后攘外」政策取舍的先后和结果。

二、淞沪协议。日本人乘势南下攻上海，史称日侵华「一。二八」事变。迎抗日军原不是政府安排，签约求和却是南京刻意的。那依然是，蒋氏「先安内后攘外」政策的体现和推行。这时候是汪精卫在负责外交的。

三、碉堡攻势。蒋氏下令国军五次围攻瑞金的高潮是采用碉堡攻势对付红军的游击战；仍欲强霸天下，唯我独尊。只是层层碉堡，仍被红军突围。未分高下。

四、*长征。前后历时两年，是革命意志的磨练，是北上抗日的迂回。至少，红军曾经东渡黄河，声言前赴抗日。遭拦截退回去；亦是安内与攘外的较量。

五、西安兵谏。这宗事件的确改变了国共的势不两立关系；是携手抗日的开始，是国共第二次合作。这是一转折点。蒋氏被迫搁置安内，宣布同意全国攘外。

六、七七事变。纸上答应共同抗日是一回事。实际执行又另回事。是日军进攻庐沟桥的那场「七。七」事变，才催化了蒋介石的真正行动。国共开始研商，如何改编，如何划分敌前敌后责任，组八路军，与新四军。

七、抗战初期。中日开战以后国共分了所谓「正面战场」以及「敌后游击」御敌，分担任务。几场少胜难补大面积的溃败。然而，全民抗敌，日军顾此失彼。

八、汪氏政权。汪精卫投敌，自称是从重庆还都于南京组织伪政府，代日本治华。史家认为，汪对抗日前景悲观，又要与蒋介石争雄，选择媚日，反对攘外。

九、皖南火拚。一旦中日战争进入僵持局面，虽是大敌当前，又发生国共同室操戈、中国人打中国人事件。其实，依然是蒋氏推行他的所谓「安内」（亦即剿共）政策的反复，是借口以压倒优势兵力去围歼新四军。

由此可见，这十年间，蒋氏念念不忘「安内」，全国人民冀期「攘外」。所以，国共常对立，较量总不停。总的来说，前五年绝对是国共双方敌我争持，后五年则彼此貌合神离，又抗又合。难说谁占上风谁处下风。

不过，进入四十年代，全民抗日风气已成。从表面看，「攘外」是全国一致的，「安内」是不得人心的。然而，世事无常，蒋又掀*高潮，汪氏亦连手清乡。txt电子书分享平台

第4章：红区与白区的对立，导言

陈天璇《中国历史何其易下编》现代史

第4章：红区与白区的对立，导言

第4章：红区与白区的对立，导言

当时的形势与问题

当时阻碍中国自强的主要矛盾是日本侵华。国家若亡了，还怎能自强？可是，进入二十世纪四十年代时，中国的局势改变了，日本军队可说泥足深陷，处于进退两难。既一方面发动了太平洋的大战局，又另方面安排南京的汪精卫政权及满洲国的溥仪在中国争统治。当然，当时的有力角逐者依然是由蒋介石及毛泽东分别领导的国共两党及政府。皖南事变明显地把国共携手合作抗日的假象撕破。现时不少史家的确认为，蒋以几倍强大兵力，围击叶挺的新四军，再指他叛变，实难说服人。显然，蒋介石又回复到意图独霸天下的打算。蒋介石总认为，共产党是内患，不除总是隐忧。这样，国共当时的主要矛盾转移了，提上战争日程的是，先求集团的当时自保，后求中国的日后自强。这情况无疑是先由国民党挑起的，共产党相对地比较处于被动。然而在公开宣传上，任何一方，都仍然以全民联合抗日作大前提，用合作与不合作来批评敌对一方，争取民意。

若按历史随后进程，中国发生两件大事。一是中国战胜日本侵略；二是共产党打败国民党，统治大陆