第13部分(第3/4 页)

归纳嘛。”常富波将烟蒂揿入烟灰缸中后说，“不扯远了，你说意见吧！”

梅雨媚心里虽然有点不舒服，她见常富波说得在理，便说了起来：“那好吧，既然是讨论，我就随便说几句，谈谈我个人的观点，我不同意合议庭的意见，以危险方法危害公共安全罪定性不当，该案应定为交通肇事罪，其理由如下：一、从案件发生起因看，李德茂是在陪同外地客人吃饭、喝酒后驾车前往华都国际大酒店，其主观目的是陪外省客人听歌喝茶，没有危害公共安全动机；二、从犯罪过程、事实来说，李德茂在客观上没有危害公共安全的故意；李德茂虽撞伤撞死了人，但是在具体的事发过程中，有避让车辆、行人行为，与危害公共安全罪的构成要件不符；三、危害公共安全罪构成要件有对社会不满而发泄私愤的行为，从李德茂一案来说，并无此构成要件，而从交通肇事罪看，李德茂酒后驾车违反了交通管理法规，造成了撞伤撞死人的后果，从其犯罪后果看，情节特别恶劣，主要表现在：接连撞人和车，拒不停车，不积极采取抢救措施，肇事逃逸造成他人死亡，情节特别严重，依据刑法交通肇事罪的规定，可判7年至15年，依据上述情形，我个人认为判15年比较适当。”梅雨媚在说到第二点时，用目光扫视了在座的每一个成员，她见吴国勋与成昭海面露不悦之色，但开弓没有回头箭，她还是一口气说完了，说完之后，她又补充了一句，“既然合议庭意见一致，由合议庭定夺。”

“肖庭长！你呢？”常富波问副庭长肖文虎。

“我同意梅庭长的意见，理由我就不多说了。”肖文虎一直佩服既有丰富的实践经验，又有扎实的理论功底的梅雨媚。

“成庭长！你呢？”常富波见肖文虎说后，成昭海面无表情地坐在沙发上抽烟，没有说话，便点他的将了。

“听了刚才大家的发言，我也认真考虑过此案，翻阅了案卷及相关资料，综合考虑市里领导的态度，我还是同意合议庭的意见，具体意见为……”

常富波一直在默默地听着成昭海的意见，他在认真地对比成与梅的意见的优势。当他听完成昭海的意见后，环顾了在座的每一个人，才开口说话：“李德茂一案与其他案件的不同之处是有一个需要注意的问题，那就是如何正确对待社会舆论的问题，作为司法机关，一定要遵循以‘事实为依据，以法律为准绳’的原则，新闻舆论进行监督是件好事，矫枉过正也不是新闻舆论的过错，关键在于司法机关如何处理好舆论压力与公正判决之间的关系，我个人意见倾向于梅庭长的意见，我认真地分析了一下，从李德茂接连肇事的过程中看，李德茂主观上不是出于故意，而是过失，整个事件应分阶段而论，李德茂驾车造成一死一伤的两个阶段以交通肇事罪论，后来的撞车肇事可考虑以过失危险方法危害公共安全罪。所以说吴庭长和合议庭的意见也不是没有道理可讲，鉴于此案在社会上影响很大，即便从法律上说也有争论、研究的价值。我向陈院长汇报一下，此案提交审委会讨论后决定，大家还有什么意见。”

既然常富波已对此案提了妥善的解决争议的方法，大家自然不好再说什么，都纷纷表示说同意交审委会讨论研究。梅雨媚从内心里感谢常富波总算为她捡回了一点面子，最不舒服的人自然是吴国勋和成昭海，但他们又不得不佩服梅雨媚的理论功底。常富波说不上高兴与不高兴，他在上次去看守所的路上与梅雨媚讨论这个案子时，听了梅雨媚的那句“定交通肇事罪可能要恰当一些”的话后，就认真考虑过她的意见，今天听了具体案情觉得她说的道理很充足，便表态说原则上同意梅雨媚的意见，但他也未全盘否定吴国勋和合议庭的意见。

李德茂一案在审判委员会讨论时因陈仁辛在会前定了一个基调，即不要与党委的意见相左，于是常富波的意见自然是极少数的了。最后的判决结果仍是以危害公共安全罪判处李德茂死刑，剥夺政治权利终身。李德茂不服上诉于省高院，省高院认为一审判决定性不当，应该定性为交通肇事罪，最后改判李德茂有期徒刑15年，这是后话。

正当常富波等人讨论时，常富波的手机响了，他接听后，眉头一下皱紧了。成昭海、梅雨媚等见了，知道又发生了重大事情。他们现在都怕出问题，上次跑人事件还没有结果，省、市政法委和公检法成立的联合调查组还在调查之中。刘银湖虽然还在上班，但他已被组织询问了多次，门都不敢出，每天老老实实地呆在机关大院里。

常富波起身说：“现在成庭长、梅庭长马上同我赶到看守所去。”说着，就匆匆打开门先走了。