第34部分(第2/4 页)

瑞拉和一大帮蒙着面、形态有些怪异的“矮人”走进法庭时，法庭内又是一阵骚动。因为人们无法相信有这么多的恶魔！

面对格瑞拉，控方顿时滔滔不绝！他们列举了无数血淋淋的事实，并出具了大量的证据。他们那慷慨激昂的说词，几乎可以让所有的人都认为，杀死这些恶魔一千次都不为过！控方人员陈述完之后，得意地望了望辩方律师，意思是这下看你还有什么说的。

辩方律师并没有立刻针对控方的指控进行辩解，而是走到格瑞拉面前，问：“能让大家看一看你的真面目吗？”

格瑞拉无力地点了点头。

法警们立刻解开了格瑞拉头上的绷带。当格瑞拉那黑猩猩的真面目暴露出来后，整个法庭里一片惊叹的声音！

这时候，辩方律师面向控方问道：“请问！您认为坐在被告席上的是什么？”

控方人员说：“这还用问吗？是个恶魔！”

辩方律师立刻说：“我抗议！你可以指责我的当事者有罪，但绝不可以用侮辱性的语言！”

法官说：“抗议成立！”

控方人员说：“那好吧！他是只猴子。”

辩方律师又问：“如果一只老虎咬死了人，你会指控它犯了反人类罪吗？”

控方人员立刻说：“我抗议辩方律师问这种与本案无关的问题。”

辩方律师忙向法官解释说：“法官大人！我的问题与本案有着密切的联系！”

法官一敲槌子说：“抗议无效！请控方回答辩方的问题。”

控方人员只好回答说：“当然不会。”

辩方律师又问：“那么，我请控方再回答我一个问题。为什么老虎伤人不构成反人类罪，而被告伤人就是反人类罪呢？”

控方人员解释说：“老虎伤人，是出于它饥饿和野性的本能。况且它对人类所造成的危害极为有限。而这只猴子就不同了，他除了有人类所具有的思维能力之外，还拥有极具杀伤力的超能，他对人类的生存已经构成了极大的威胁！”

辩方律师说：“我们今天所要探讨的是，非人类的动物对人类造成了伤害算不算是反人类，控方所回答的只是，老虎伤人不算反人类罪是因为它的罪小，而被告因为罪大所以就应该是反人类罪！这显然是偷换概念！法官大人！目前我国的法律还没有关于动物伤人该不该判刑的条文，因此控方无权指控这只动物。”

控方说：“人类的法律对这只猴子完全适用。因为它和我们人类一样，都是灵长类动物，它也有复杂而有音节的语言和特别发达、善于思维的大脑，并有制造工具的能力。”

辩方律师问：“这么说，你认为它属于人类啦？”

控方人员说：“可以这么看待它。”

辩方律师走到格瑞拉跟前，问：“请问！你一直都是用两条腿走路吗？”

格瑞拉回答说：“在人类面前我会站起来走路，但是没人的时候，我还是喜欢手脚并用着走。”

辩方律师说：“听见了吗？人类最大的特点就是具有完全直立的姿势，而它不是。”

控方人员说：“辩方律师一直在被告是不是人类这个问题上混淆视听，企图以此来掩盖被告的犯罪事实。殊不知法是用来维护大多数人利益的，如果再让这只杀人成性的猴子逍遥法外，不知又会有多少无辜的人惨死在它的手里。”

辩方律师说：“既然这是法庭，那我们就必须以法律为准绳，只探讨被告有罪无罪的问题。至于今后如何防止它继续伤人，那是防范措施的问题。”

控方人员说：“法律总是滞后于现实的。不能因为，我们现在的法律暂时还没有相关的法典，就可以让一个罪大恶极的罪犯，逍遥法外。”

辩方律师说：“控方自知在法理上站不住脚，所以总是想寻求法外定罪！如果真的如你们所愿，此先河一开，则必然法将不法！今后人们罪与不罪依何为据？”

控方人员说：“辩方律师用危言耸听的语言，企图误导人们认为，动物可以随便杀人，而人类却不可以治它们的罪，并认为这才是在维护法律的尊严。请问那些无辜死去的人们应该到哪里去喊冤！谁来为他们伸张正义？虽然罪犯与人类有所不同，但是它们却有和人类同样的智慧，它们有辨别是非的能力。即便它是来自外太空的客人，也应该遵守人类的法律。”

辩方律师说：“如你所言！我们又何必在法庭上滥费口舌。好像你就是法律！你就是正义！殊不知人类的法律，是人类自己制订的，他是