第800部分(第2/4 页)

器则是CCD，我们完全可以在这个地方给中国人重重的一击！只要我们大肆宣传CMOS是比CCD落后的多的技术，CCD才是最先进的，我们的相机卖得贵就是因为采用了更先进的CCD感光器。而联创科技之所以卖的便宜也是因为采用了落后的CMOS。”

“对啊！CMOS！”刚刚还子愁眉苦脸的一群人，眼睛顿时就亮了。

不用多说，都是人精中的人精，彼此对视了一眼，一群日本人就明白了岡本圭司的意思：对着CMOS的死穴下手！

告诉中国人，我们的相机之所以贵是贵的有道理的，是因为我们使用了CCD刚广汽，你们如果愿意买便宜落后的CMOS，那就去买好了！

以他们对中国人的了解，只要能够将CCD比CMOS先进这个概念宣传起来，那些中国人在购买数码相机的时候就一定会选择采用CCD感光器的日系数码相机的。

CCD真的比CMOS先进么？

这个真不好说，不过实事求是的说，以现在的技术手段而言，在相同像素下，CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确；而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量的确与CCD还是有一定距离。

不过也正是由于CMOS低廉的价格以及高度的整合性，CMOS感光器在摄像头领域和手机镜头领域得到了广泛的应用，这些产品对于成像质量的要求不高，并不要求有多么高的成像质量，相反，对于成本和功耗的要求则比较苛刻，低成本的CMOS感光器就比较符合它们的需求；

而反观数码相机，不管是家用级别的消费数码相机，还是成像质量要求较高的单镜头反光数码相机，廉价CMOS芯片就无法提供足够质量的图片了，必须要更好的CCD感光器才行。

从这个角度来说，似乎CCD比CMOS更先进一些。

也正是手机、电脑外接摄像头大量采用CMOS感光器，也就造就了CMOS不如CCD的恶名，但事实上真的是如此吗？那也未必。

比如电脑外接摄像头，这东西的价格不过百多元，便宜的甚至几十元就能买得到，自然也就可想而知用于这种器材的CMOS感光器的性能如何了，但反观数码相机，动辄2000多一台。一台数码相机用的感光器成本甚至是好几个摄像头的价格，这当然不能比。

但反过来说，一些高端数码相机的使用的高端CMOS芯片的成本丝毫不低于CCD，甚至比CCD还要高一些，所以也不能绝对的说CCD就比CMOS先进。

这些分别，铃木国正他们知道不？当然知道。但他们会将CMOS于CCD的区别、尤其是低端CMOS与高端CMOS的区别告诉他们要宣传的对象比？

怎么可能！

他们就是要通过采用CCD感光器的数码相机的成像质量与采用CMOS感光器的摄像头、手机镜头的成像质量进行对比，然后告诉消费者，看吧，还是CCD更先进，CMOS的成像就是个渣渣。

“现在看来，林铮其实犯了一个很严重的错误啊。”一群心中仿若放下了一块大石的日本人，竟然有心思嘲笑别人了。

铃木国正兴奋的咧着大嘴，得意洋洋偏又故作矜持的道：“唔，也不能这么说。我们牢牢地掌握着CCD以及周边的相关专利，林铮应该也是看到了他没办法在CCD领域取得突破，这才转攻CMOS的吧？”

“肯定是这样的，”三条青隆满脸都是奸诈的笑：“但他绝对不会想到，他给了我们一个绝佳的就机会。”

“真想看看林铮看到他们花费巨资开发出来的产品销量骤减的嘴脸啊……”岡本圭司一脸的遐思。

一群小日本们洋洋得意的彼此奉承着，仿佛已经看到在自己一方的联合攻势下，日系数码相机在市场上攻城拔寨、步步紧逼，丽声数码相机仿佛昙花一现的流星一样飞快的在市场上消失时。林铮那痛心疾首和后悔的嘴脸了。

一直没怎么说话的宾得株式会社的代表野村一郎皱了皱眉头，他本是不想说什么的。可看着自己的同胞们洋洋得意、仿佛联创科技已经被他们踩在了脚下，终于还是没忍住，道：“诸君，我们是不是太乐观了？”

宾得在传统胶片相机领域的地位谁都不敢轻视，若说数码相机时代的单反巨搫是尼康和佳能，那么在胶片时代。宾得绝对算是单反相机的巨搫之一，但无奈，宾得所有的技术