第24部分(第1/4 页)

10点钟，律师也介入了公安对勾庆成的预审。

029。桑树坪夜话　（二九）

第三天开厅，水仙以原告的身份出现在法庭。原告律师的辩护词简单而明了：根据现行法律规定；谁主张，谁举证。公安刑侦既然认定勾庆成为王宝宝命案的嫌疑人，就必须列举出其犯罪的真实证据。

公安刑侦依町坂镇派出所的回报为依据对勾庆成暂行拘禁。而张峰只是根据勾庆成的反常举动与口供将其定为犯罪嫌疑人，当然也就拿不出什么确切的证据。公安要求开棺取证。

律师：请问被告，开棺取证的依据是什么？

公安：勾庆成对其犯罪事实供认不讳，有笔录为证。

原告律师义正词严地：勾庆成饮酒过量，乙醇中毒，失去一个正常人的理智。因而，他此时的言行不能代表他的真正意志，当然也就不能作为事实证据，本律师声明不与质证。先拘捕，后取证是是法律所不允许的，也是对法律的一种亵渎。

公安质问：那么请问原告律师，勾庆成承认自己犯罪又作何解释？

律师反驳：认定犯罪是以事实为依据，还是仅凭口供？接着讲述了勾庆成承认自己杀人的真正原由：

宝宝失踪后就由王富才喂驴。就在槐叶死后的第三天夜里，王富才去喂驴，发现麦草里有动静，他以为是只狐狸，就用麦叉叉了过去。不料藏在麦草里的是宝宝，结果误伤了自己的儿子，导致其毖命，情急之下，把宝宝放进了槐叶的棺材里。王富才亲手杀死了自己的儿子，追悔莫及，痛不欲生，再也没有勇气活下去，就喝了农药。在他临死之前吐露了实情；告诉我的当事人勾庆成，宝宝已经死了。并向勾庆成提出一个要求：让宝宝就在槐叶棺材里，不要再动了。勾庆成出于对养父的感恩，出于一个儿子的孝道，违心地答应了继父这一有悖常理的要求。

在短短的时间里，家里一连死去3个亲人，这对我的当事人勾庆成无疑是一个沉重的打击。为了报答继父的养育之恩，为了这个家庭的声誉，为了自己的颜面。他既要履行对继父的承诺，又要承受妻子与弟弟同处一｜穴的耻辱。这种人伦与信义孝道的冲突使他挣扎在极度的矛盾之中，终日以酒浇愁。既是在酒后他也说地明明白白：宝宝不是我杀的。只是他无法道出实情而已。就在他被拘押的那一刻，还对着继父王富才的坟头哭喊：爹！宝宝在槐叶棺材里，没有动。好着哩！这以为着什么？一个行将伏法的人还念念不忘他对继父的诺言。像这样一位有情有义，知恩图报的人，能狠心杀死自己弟弟吗？他下得了这样的毒手吗？

我们不妨再进一步思考，我的当事人杀死弟弟的理由是什么？如果把他的犯罪动机简单地归结为情杀，那就未免太幼稚可笑了。勾庆成跟他的妻子槐叶离婚，同水仙结合也并非难事。退一步讲，勾庆成经济富裕，他完全可以把水仙养起来。现今***已不是什么新鲜事，他没有必要先把水仙介绍给他的弟弟宝宝，然后再杀死宝宝，占有水仙。他何必冒这么大风险，绕这么大圈子，费这么多周折？天下有这么傻的人吗？

030。桑树坪夜话　（三十）

在短短的几天时间里，妻子羞愧自尽，弟弟横遭惨死，继父悔恨服毒。倘若勾庆成对这接二连三的意外打击表现的若无其事，异常镇静，那才恰恰是不正常的。而我们往往只抓住一些表象，轻信只言片语，不以事实为依据，而是以想当然的推理去作有罪认定，这就使得一件并不复杂的案情陷入歧途。

诚然，开棺取证是一种侦破手段，但也是一个人终生难以洗刷的耻辱。尽管如此，我的当事人还是表示服从并予以配合。但在开棺验尸之后若不能证明我的当事人有犯罪行为。那么公安部门必须在同样的地点、同样的规模给民众一个说法，还我的当事人以请白。并在报纸与新闻媒体向我的当事人公开赔礼道歉。我觉得，这个要求并不过分……

律师这一番话直说得勾庆成百感交集，捂头抱脸，低咽啜泣，究竟什么原因使他如此动容，只有他自己知道。

水仙就坐在勾庆成身后，哽咽不止。

法庭上座无虚席。在一些角落和不显眼的地方，稀稀疏疏，三三两两地坐着一些神秘的人物。这些人是勾庆成平日的铁哥们儿，也都在县里身居要职。正因为他们身份特殊，腰干挺得才不那么直。一个个佝偻着身子，瞪大眼睛，竖起耳朵，脸上毫无表情。明眼人一看便知，今天法庭气氛严肃紧张地非同一般。

律师从法律程序的角度首先抓住了对方的软肋。尤其这一番宏