第12部分(第1/4 页)

现在我们要防止美国给我国制造“希腊危机”一般的危机，对此，我们正当、正在理性地思考……书　包　网　txt小说上传分享

世界对平等的预期

国家与国家之间的平等问题是一个急需讨论的问题。

如果我们站在我们自己国家的立场上，我们也是必须承认这个问题的严正性和紧迫性。

那么，世界究竟对平等又怎样的预期呢？

不同的国家队平等的预期不一样，大国和小国对平等的预期不一样，富国和穷国对平等的预期不一样，强国和弱国对平等的预期又不一样……等等吧，这使得在世界框架里面讨论平等问题很困难，我们面对的平等问题几乎成了一个不可解决的问题。

但事实真的是这样的吗？

我认为不是，世界对平等的预期还是可以衡量的，并且是可以用一种理性的工具来衡量的，但是如果用道德的工具来衡量的话，我认为那将是做无用功，白白花费力气。而如果我们把每个国家的自私从衡量平等中剔除出去，我相信，我们就能找到一条新的衡量世界平等，以致于实现世界平等的路子。

那么，为什么要剔除自私呢？真的是自私在起作用、在妨碍平等的实现吗？

是的。

但是“预期”本身就是一个自私性的问题啊？！

这也不假。

但是我们的预期是世界的预期，是一个来自于每个国家，来自于每一个人类成员的预期，但这种预期又超脱单个人或者单个组织单个国家的预期，有着一种新的属性，这种属性是一种人类作为“升华了的人类成员个体的总和”的预期。

也就是世界对平等的预期并不是某个国家某个人的预期，而是基于人类整体理性应有的预期。

举个例子，防止全球变暖就是一个世界对平等的预期，实现世界和平同样是对世界平等的预期。

而问题依然存在——

那就是怎样实现世界平等？

那就要看世界平等是怎样的了，下次我来细说。txt电子书分享平台

国家因何而建立？

国家最初是用来解决物种内部问题的吗？

在国家建立之前，人类和其他物种之间处于怎样的关系呢？

国家之前的状态真的是一种难能可贵的*和和平吗？

还是国家建立之前的状态是一种物种竞争中人类不得不为物种延续而做出的选择？

……

面对诸多疑惑，我提出我的国家起源理论。

我的国家起源理论便是：随着物种之间竞争所对人类造成的威胁的逐渐降低，这包括大型野生动物数量的减少，以及人类食物获得对自然的依赖降低，加上人类开始定居，并且强烈的物种内部矛盾（人类与人类之间的矛盾）的上升，人类开始有一种建立国家的需求和必要，由此，国家建立，建立的初衷是应对同不同族类人类的战争和对自然资源的竞夺，以及处理族内资源分配问题和各种细微的问题。简明扼要地表述便是：国家的起源是物种间矛盾的降低以及解决人类内部矛盾的需要，国家更多的是对付人类自身的，而不是把大家集中起来去采集食物和猎杀大型野生动物的。

我的根据：

第一：国家建立之后，人类便开始了更多对人类的战争，而非对食物的战争——不是对食物本身（植物食物和动物食物），而是对食用食物的同物种竞争者人类发动战争。

第二：国家建立便对人们财产和社会地位进行了划分。这种划分是用于处理内部矛盾的，完全不是因为和人们订立契约保证人民的自然权利而建立的。而是为了把一些长久的在猎杀动物和收获食物上的功劳层次以及年龄阶层固定下来，才建立的国家。也就是建立国家的那些人本身就是有这不平等的元素的，而且有着充分的不平等元素——那些在猎杀大型野生动物中建立威信的人既然可以杀死大型野生动物，那么，他们必然能够更加轻而易举地把不同意他们的人杀死——也就是哪些不同意立他为王的人。那些身体强壮的、能够杀死大型野生动物的人自然而然地认为他应该为王，如果谁不同意可以公开决斗，这跟自然界的其他动物一样，而且动物之间是彼此学习的，人类更是不断地学习自然界各种动物的特质并真正把它们吸收到自身内部来。

第三：有一些威武之人建立了国家，就开始因为和另外一些人发生矛盾，而发生一伙人对

论“说脏话”是不是一种风俗？

新近