第六十六章 江湖多风波，舟楫恐失堕终(第3/4 页)

先生的合传便说明了问题：《关张赵马黄传》，传首为关公。

《3国志》曾借程昱、董昭、周瑜之口，称关羽、张飞为“万人敌”。

关羽的战绩人所共知，但张飞的事迹则相对疏阔。

“万人敌”当然只是1种夸张的修辞手法，不过它也侧面反映出汉末群雄对张飞的真实看法。

因此，咱们便聊聊，张飞为何被称为“万人敌”。

如果严格按照《张飞传》的记载来看，传主的早年履历几乎是1片空白。当阳之战（208）以前的张飞，事迹几乎完全湮灭史册。

但彼时的曹、刘、孙3家，却均认为张飞是“万人敌”。这无疑说明张飞的早年事迹虽然散佚，但其声望背后必有军功为支撑。

这与陈寿的写作方式有关。

其实《3国志》对名将事迹的描写，大抵可以分为两种方式。

1种是类似《乐进传》的正面刻画，即如“军功簿”1般详细记录某年某月的斩首数量；

另1种便是类似《张飞传》的侧面烘托，即通过他人之口，塑造传主的赫赫声威。

（乐进）从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦，皆先登有功，封广昌亭侯。从征张绣于安众，围吕布于下邳，破别将，击眭固于射犬，攻刘备于沛，皆破之。--《魏书乐进传》

魏谋臣程昱等咸称（关）羽、（张）飞万人之敌也。--《蜀书张飞传》

相较之下，《张飞传》的写作方式无疑更加高明，因为它赋予了后世读者更大的想象空间。

实际无论在当时还是后世，“以骁果显名”的乐进，地位始终无法和张飞相媲美；

这也从侧面佐证了张飞的“万人敌”名副其实。

所以，咱们便仿照陈寿先生的套路，来看1看与张飞对标之人。

由于陈寿修撰《蜀书》时，托言“国不置史，注记无官”，因此导致大量人物的事迹散佚。

当然，前文云某提及，这是扯犊子！

司马氏将季汉史籍付诸1炬才是真相！

1群鼠辈！

当然，因陈寿先生为季汉遗臣，所以，许多珍贵史料，借陈寿大脑和手笔，仍然得以保留。

司马氏的恶行，也最终遮无可遮，大白于天下。

又国不置史，注记无官，是以行事多遗，灾异靡书。--《蜀书后主传》

这并非重点。

重点是，张飞早期经历…几乎是空白。

在“据水断桥，瞋目横矛”之前（208），《张飞传》对传主的战绩记载寥寥无几。

想要梳理张飞此前的事迹，还不得不求助于《英雄记》、《先主传》等材料。

然而在王粲笔下，张飞在下邳惨败于吕布（196），仅以身免，进退狼狈。

（吕）布于门上坐，步骑放火，大破（张）益德兵，获（刘）备妻子军资及部曲将吏士家口。--《英雄记》

不过可供玩味之处，也恰在于此。

因为即使败于吕布，彼时的张飞依然是誉满天下的名将。

程昱认为“关、张万人之敌”；

周瑜认为“关、张熊虎之将”；

董昭则认为“刘备志大，关、张为之羽翼”。

（程）昱料之曰：“……（孙）权虽有谋，不能独当也。刘备有英名，关羽、张飞皆万人敌也，权必资之以御我。”--《魏书程昱传》

（周）瑜上疏曰：“刘备以枭雄之姿，而有关羽、张飞熊虎之将，必非久屈为人用者。”--《吴书周瑜传》

按照“太祖令刘备拒袁术”的时间背景，可以将程昱、董昭等人的评语上溯至建安4年（西历199）。

换言之，赤壁之战前十年，张飞便已经获得“万人敌”的称号。

太祖令刘备拒袁术，（董）昭曰：“（刘）备勇而志大，关羽、张飞为之羽翼，恐备之心未可得论也！”--《魏书董昭传》

不仅魏廷谋士如此，蜀汉诸将亦然。

比如诸葛亮曾将张飞与马超并列，认为“马、张当并驱争先”。

（诸葛）亮知（关）羽护前，乃答之曰：“（马）孟起兼资文武，雄烈过人，1世之杰，黥（布）、彭（越）之徒，当与（张）益德并驱争先。”--《蜀书关羽传》

马超是1个重要的对标人物。

魏臣杨阜曾参与镇压关西之乱，他也认为马超“有韩信、英布之勇”。