第一百八十一章 假成真,急攻城(第3/5 页)
到曹氏内部太多隐秘,不但不好过审,甚至其人都有性命之忧。
所以,陈寿先生便以丁冲不足以立传为由,改为臧洪立了传。
借“他人之口”而说“己所不便”之事,正是陈寿的高超能力。
臧洪是广陵郡吏,为太守张超所举。在张氏兄弟作乱兖州,被曹操围剿于雍丘之际(195),求救于袁绍。绍不允,洪遂叛,败死。
洪在《3国志》与《后汉书》中均有传。叙事基本相同,可知史料来源相似。
这1点,便是陈寿先生留下的重要线索。
在死亡前夕,臧洪曾给袁绍主簿陈琳修书1封。其中有相当多的线索,是陈寿“不能直言、托笔他处”之事。
注:类似司马懿的“中正制度改革”被录进《夏侯玄列传》;高贵乡侯曹髦死亡真相被录进《郭太后诏令》等等。
信中有3处重要线索值得关注。
其1是彼时洪臧已与关中朝廷(即李傕郭汜)勾结、并取得了刘协御旨,以此对抗袁绍。
其2是臧洪在信中揭示了袁曹联军,勾结黄巾、通谋黑山的丑事。
其3是兖州东郡与济阴郡归属,反映的“袁曹宗藩关系”问题。
兴平2年(195)的臧洪之乱,名为“报故主张超之仇”,实际是出于“关中诸将的策反”。
臧洪是广陵豪强,被太守张超举为功曹(高级郡吏、典人事)。以两汉“侍奉举主以父礼”的传统看,张超相当于臧洪的“恩师”。(2重君主观)
中平末,(洪)弃官还家,太守张超请为功曹。--《后汉书臧洪传》
这是兖州之乱时(194-195)臧洪身在袁绍麾下、却倒向张氏兄弟(即叛军)的原因所在。本质是“忠孝不能两全”的矛盾。
然而张超之死,并未直接导致臧洪叛变。其变节的真正原因,来自关中政府(李傕、郭汜)的策反。
臧洪在信中提到“受任之初,以为共尊王室,不料天子不悦”。
当受任之初,自谓究竟大事,共尊王室。岂悟天子不悦。--《魏书7臧洪传》
这句话是影射袁绍、韩馥(包括曹操)等人“谋废献帝、自立刘虞”的丑事。然而臧洪在关东军拥立刘虞之始(190),还曾受张超之命,拜见刘虞。只因河北混战(公孙瓒与绍)而使命不达。
pp。。
(张)超遣(臧)洪诣大司马刘虞谋。值公孙瓒之难,至河间,遇幽、冀2州交兵,使命不达。--《魏书7臧洪传》
可见臧洪最初对拥立刘虞(等同于谋废献帝)是“不置可否”的,甚至还参与其中。
因此,臧洪叛变时(195)提到的“共尊王室”便显得尤其怪异。合理的解释,是臧洪此时已被策反,倒向关中刘协。
臧洪提到“黑山张燕已受王命”。
加飞燕之属(即张燕)悉以受王命矣。--《魏书7臧洪传》
黑山张燕“受王命”,影射关中政府对关东地区的“策反活动”。
即先后派遣壶寿担任“冀州刺史”制衡袁绍;派遣金尚担任“兖州刺史”制衡曹操;提拔刘表为“荆州牧”(原系刺史)制衡袁术的故事。
冀州刺史壶寿,此时恰恰托庇于张燕军中;后被袁绍所杀。
(绍)讨于毒,围攻5日,破之,斩毒及长安所署冀州牧壶寿。--《英雄记》
黑山张燕,与黑山杨凤,均是灵帝朝被招安的山贼头子。张燕授“平难中郎将”,杨凤授“黑山校尉”。因此黑山军具备“被再度招安”的历史基础。
读小~。说a~p-p——p
(张)燕乃遣使至京师,奏书乞降,遂拜燕平难中郎将,使领河北诸山谷事。--《后汉书朱儁传》
灵帝不能讨,乃遣使拜杨凤为黑山校尉,领诸山贼,得举孝廉计吏。--《9州春秋》
换言之,臧洪特意提到“已受王命”的张燕,且自诩“吾恃黑山以为救”,毫不避讳自己与张燕的同盟关系。实际是在宣称,自己与张燕已经“倒向关中刘协”。
臧洪自称“亲奉玺书”。
臧洪在结尾提到“昔日汉高、光武起于布衣而克成大业,何况我今日已经握有天子诏命”云云。
况仆(指臧洪)亲奉玺书,与之从事。--《魏书7臧洪传》
由此可知,“臧洪之乱”实际无关乎“张超之死”。陈寿在《臧洪传》明确提到,张超兄弟被围困时,臧洪未曾发兵。
本章未完,点击下一页继续。