第519部分(第3/4 页)

说，当时***、周恩来等军委领导对统计的准确性非常重视、非常仔细、非常认真——淮海大战时曾为歼灭黄维兵团的骑兵究竟是一个营还是一个团就不厌其烦地往返电报与参谋人员反复核实。

毕竟这关系到对战场形势的基本估计，也必须认真核实。

然而在朝鲜战场上，双方大多数时间都处在阵地战状态，任何一方绝对控制战场缴获对方全部挡案的情况都很少，除俘虏人数外，对对方的杀伤数字只能靠估计和推测——在使用远射程攻击武器时尤其如此，所以双方战果统计数字出现误差都是难以避免的。

中国人民志愿军也付出了重大的伤亡。

根据志愿军作战部门和卫勤部门统计和估算　，自1950年10月25日参战至1953年7月27日停战，中国人民志愿军共计阵亡114　084人，医院救治伤员383　218人次（1953年以前非战斗负伤均计入伤员统计），其中治愈归队217　147人次，救治无效致死者　21　679人，去掉伤员因第二、第三次负伤而造成统计上的重复数字和救治无效死亡以及非战斗负伤者，故最后确定的战斗伤亡减员总数为366　000余人。

除伤亡减员外，志愿军还有25　621人失踪，失踪者中除在美方战俘营中的21　400余人外，尚有4　000余人下落不明，估计多已在战地或在被俘后死亡。

如此可以确定，加上失踪人员，在整个抗美援朝战争中，中国人民志愿军共计战斗损失392　000余人。

除战斗损失外，医院还收治过患病住院的军民455　199人次，其中314　000余人次治愈归队，病亡者13　210人，加上阵亡、因伤救治无效死亡等明确死亡者和失踪后估计已死亡者，在整个抗美援朝战争中，中国军民因各种原因死亡的人数在152　973人以上。

从六十年代到九十年代，中国政府民政部门又反复对抗美援朝战争中中国军民的死亡人数进行了多次反复调查和核实，工作极其细致认真，确认中国军民在战争中的死亡人数为171　667人。

这是一个巨大的牺牲。

加上朝鲜人民军的伤、亡、失踪数字，中朝军队共付出628　000余人的兵员损失代价。

在战争中，中国军队共消耗各种物资560万吨，其中弹药一项即达25万吨，开支战费62亿元人民币（按当时汇率相当于26亿美元）。中国军队共战损坦克9辆、飞机231架、各种炮4　371门、各种枪87　559支（挺）。

对于一个新生的国家来说，这是一个相当昂贵的支出，以至于后来有经济学家曾经说过，正是由于朝鲜战争所以中国的崛起最少被拉了十年的后腿，但纵观历史这些所谓的学者又怎么知道，如果不打那一仗，怎么又可能有一个安定的环境来让我们贫穷的国家能安心地发展经济呢？

书生谈兵，那知国家兴亡不在口舌之间啊

同样，与我国进行交战的美国及其盟军也伤亡巨大，美国人戏称他们相当于又打了一次世界大战，因为在很多方他们的损失甚至已经高于对付日德法西斯所付出的代价了。

1953年10月23日，美联社曾发表了一个数字，称“联合国军”方面的伤亡和失踪/被俘总数为1　474　269人，其中美军战斗伤亡及失踪人数为144　360人。

1957年，在朝鲜战争中曾担任过美步兵第七师师长、后来又先后担任过美国远东战区司令官、美国陆军参谋长、美国参谋长联席会议主席的莱曼？兰尼兹尔上将曾在汉城对此说予以认同。

韩国军队报出的战损数字最为混乱。

根据美联社公开的数字，韩国方面共损失1　312　836人，其中阵亡415　004人，伤残425　868人，失踪459　428人，被俘12　536人。

而1976年韩国国防部战史编写委员会出版的《韩国战争史》则声称，“联合国军”方面的伤亡及失踪/被俘数字是1　168　160人。而韩国军队的损失为984　400余人，其中阵亡227　800余人，负伤717　100余人，失踪43　500余人。

这个数字与中朝方估计杀伤韩军的数字相差不算太远。

中国人民解放军国防大学教授徐焰大校认为，细究起来，韩国方面承认的最低的军人战斗伤亡约为30余万人，失踪10万余人，失踪人数中作为战俘遣返者仅7　800余人。

战