第6部分(第3/4 页)

协会无权滥用司法诉讼权来阻扰合法的行为。

法律不一定站在正义一方

庭审结束后，法庭宣布暂时休庭。各方在法庭门口接受世界各媒体的采访。控方律师任晓红指出，法律不一定站在正义一方，有些法律的障碍很难逾越。萨雅格指出，庭审也表明现在的法国法律有缺陷，无法有效追讨中国流散在外的文物。

原告方律师萨雅格不出旁听过庭审的人们的预料，经休庭后，法国巴黎大审法院最后于法国时间23日晚18时20分（也就是北京时间24日凌晨1时20分）宣布了判决，以申请人“无直接请求权”为由，驳回关于要求停止拍卖圆明园鼠首和兔首文物的诉请。法院判决称，起诉方无权代表中国，也无权代表“公众利益”，只能代表协会本身。并判赔偿被告方各1000欧元。

在诉讼之后，高美斯表示将负担对两家公司的败诉赔偿，而任晓红也放弃了自己的律师费用。追讨文物的努力不会白费

奋力拼搏，虽败犹荣

针对这个判决结果，任晓红律师说，我们在开庭前就清楚此案在法律上有很多困难，没有指望通过一场诉讼就能要回文物。因此，从案件的教育意义来说，诉讼结果已不再重要。通过此案，法国老百姓知道了圆明园兽首的来历，知道了法国曾经有过一段强盗的历史。另外，中国老百姓也将更加爱护自己的历史文物。

纵观整个庭审过程，代表中国呼声的欧洲保护中华艺术协会虽然败诉，但抗争的精神却已表露无遗。正如控方律师任晓红对媒体表示的那样，很多困难和挑战事先已预料到，诉讼结果其实并不重要，这是一次象征性的行动，重要的是唤醒舆论。

中国律师团首席律师刘洋在接受中央电视台连线采访时表示，这一结果在意料之中，将继续力争让这次拍卖流拍。虽然遗憾，但在这个法院大厅让人听到了中国人的声音，知道了圆明园被抢劫的历史，虽败犹荣，达到了目的。

刘洋说，他们将继续行动，对买卖双方施加压力，争取使这些文物流拍。尽管业内人士认为，流拍的可能性不大，但法国一位文物专家24日对法新社表示，中方的阻挠行动将影响25日的拍卖，他说：“围绕这两件文物的争辩会吓跑购买者，使价格下跌。”“不排除最终由亲中国人士拍下两件文物的可能性。”

刘洋说，尽管此次没有得到公正的处理，但是料想将来对方在对待此类事情时，应该会更加慎重，而不会再次置中国人民的感情于不顾，一意孤行。

当然，这次经历也暴露出中国律师团准备工作不足、资金不足、中外沟通不足等一系列问题。

第四章　看法庭如何主持公道（5）

海外讨宝，永不言败

对于中国律师团下一步的打算，刘洋表示，还要采取措施，力争让这次拍卖流拍。刘洋再次重申，按照原先设想的步骤，首先是要求拍卖方撤拍；若不成功，则通过诉讼要求禁止拍卖；若败诉，中国律师团将公开发出告诫，力争流拍；若不能流拍，将找到买家，重新提起诉讼，以形成共同侵权为由，将其与拍卖方列为共同被告。

中国律师团“海外讨宝”的行动还在继续，尽管法律阻击拍卖没有成功，但中国从官方到民间这两天都表现出“决不沉默”的态度。中国人的决心已经让世界看清楚，这将增加兜售中国被掠文物的风险，使其拍卖价值增添全新变数。从长远看，中国不是小国，正越来越强大，文物拍卖市场将越来越不能忽视中国人的态度和意志。

全世界都关注中国的抗议

判决结果伤透了中国人的心

针对巴黎大审法院的判决，2月24日中国外交部发言人马朝旭代表全中国人民表达了心声：法国拍卖圆明园文物有悖有关国际公约的基本精神，将严重损害中国人民的民族感情在巴黎法庭宣布判决结果的同时，佳士得“伊夫·圣洛朗与皮埃尔·贝尔热珍藏”专场拍卖会也开始粉墨登场，圆明园兽首铜像预定在2月25日拍卖。

中国外交部发言人马朝旭2月24日在例行记者会上表示，“我们希望有关方面能够理解和尊重中国人民的正当要求，促成中国文物回归中国。”他还说：“打着*的旗号，侵犯中国人民的基本文化权利，这本身就是荒谬的。”同一天，中国国家文物局也表示关注此事的发展。

法国当地中国留学生也已走上街头散发传单，向公众告知真相。正如一位中国网民所说，无论两个铜兽首拍卖的结果如何，我们都会记住2009年2月发生在巴黎的事情。