第16部分(第3/4 页)

还有连年继续下降的趋势而就是被挤出的这同一群人，根据移动公司的监控，走上了电信诈…骗的道路我想请问对方辩友的是，你们难道认为这种行业从业者的挤出，也是‘市场经济人力资源的优化再配置’么？”

冯见雄抛出这个脑洞清奇的例子时，满场所有人都震惊了。

这是一个所有用qq和用手机的人，生活中都会潜移默化接触到的现象，但从来没有人想过这一切背后的关联。

以至于这些事实背后的大数据被点破时，所有人都是匪夷所思和悚然愿信交织在一起。

“咦？在qq群里卖茶叶的这群人，就是手机中奖短信诈骗的这同一群人么？不太可能吧！”

“但是看对方好像是真的做了很详细的调查了，真是没想到啊。这种看问题的角度，脑洞也太……怎么给这位同学把这两件看上去毫不相干的事情联想到一切的灵感的？”

再看新传院那边对这个问题的反应时，毫无疑问，所有人都直接傻了。

光是判断冯见雄说的事实部分是不是真的，就足够他们揣摩个几分钟才能回过神。

“请正方二辩回答！”见新传院的辩手们在那儿窃窃私语似乎都忘了比赛规则，好容易才凭着职业素养让自己回过神来的比赛主持，立刻发出了提醒。

新传院这边，四辩卢峰抗议道：“我们……我们质疑对方提供的事实论据本身！我们认为这不是真的！如果不是真的，这个问题自然无法回答。”

梁老师转向冯见雄，垂询道：“对于对方的质疑，反方二辩同学有什么解释么？”

冯见雄很淡定地说：“请对方辩友注意，现在是交叉提问环节，不是自由辩论环节，你们只有回答我问题的权利，没有直接反问的权利。如果对事实证据的真实性存疑，你们可以在回答之前加上‘如果这个证据是真的’这个前提假设。

至于我，我可以担保我刚才说的事实论据的所有数据都是来自于权威统计，并在自由辩论环节或赛后供大家验证其来源。如果来源不实，我方愿意承担输掉比赛的后果。”

冯见雄都这么说了，新传院几个队友除了面面相觑，也没什么别的可以做了。

这种史诗级跨度的脑洞关联，实在是匪夷所思。

犹豫再三，新传院二辩只能像吞苍蝇一样忍着恶心承认：“如果……我是说如果，这个问题的事实前提部分是真的的话，我们觉得，这种情况不能算作我们刚才所说的‘市场之手对人力资源的优化再配置’。”

说这番话的时候，他们的眼神里还满是“你等着！一会儿到了自由辩论环节，一定要你拿出证据证明你引用的事实前提都是真的！这事儿不算完！”的怨毒。

虽然对手很郁闷，但强行辩赢了一波的冯见雄，却丝毫看不出任何欣喜之色。

“可惜，浪费老子一个提问机会，看来只有把大决战拖到自由辩论环节了。”

他如此沉吟自忖时，脑中不由自主就想起了周星驰电影“国产007”里，“金枪客”干掉“002”那个情节中的台词：“草！浪费我一颗子弹！”

第28章　进击的炮姐

不得不承认，随便拉一所211大学的辅导老师们出一个辩题，质量肯定是不如国际大专辩论赛上经过精雕细琢、反复平衡的题目来得势均力敌。

法学院和新传院的这场比赛既然用了这个自命题，就注定了新传院一方天生会沾点儿便宜。命题组在出的时候也显然会意识到这一点，所以就用了“增强辩题的开放性”这种处理方式，来尽可能弥合正反方的不均衡。

这很好理解，因为越是纯粹、理论、抠定义的辩题，一旦正反方不均等，纯粹玩三纲五常的文字游戏，就很容易导致强者愈强，占便宜一方更占便宜。而辩题越开放，多少可以给天然劣势一方提供迂回的空间，多换几个角度抵抗。

“免费运营策略对于互联网内容的繁荣与传播的利弊”这个辩题，毫无疑问非常开放和新潮。

而越是开放的辩题，因为“顾左右而言他”的机会和迂回空间越大，在节奏不够快捷的“交叉提问”环节，就更难分出胜负。

因为交叉提问环节只能是一方直接问、另一方直接答，都不能反问和质证，在双方架构的定义体系都不一致的情况下，很容易被回避主要问题，形成占场面不占论点的尴尬局面。

即使强如冯见雄，三答三问都做得滴水不漏，把新传院二辩打得节节败退。也只是赚尽了场面分，在围观群众眼中收获一**的