第5部分(第3/4 页)
升级为战争,最终北大西洋公约组织国家参战。在这次战争中,北大西洋公约组织打的是维护和平、打击罪恶的正义旗号。1999年3月24日,北大西洋公约组织采取了军事行动,发动了空袭。
两个月之后,彼尔德伯格俱乐部会议在葡萄牙辛特拉举行。6月3日~6日,来自24个国家的111名代表齐聚一堂,此时正值米洛舍维奇准备向北大西洋公约组织投降。尽管俱乐部仍遵循会议内容保密的惯例,但一份包含会议议题的报告复印件却流失在外,使人们得以知道这次会议就科索沃问题进行了讨论。
有与会者宣称,科索沃战争是一个胜利。有人将这场战争称为第一场“后国家主义战争”,认为这场战争使欧盟更加团结,并且基于全球价值而不是国家利益重新调整了外交政策。多数发言人则担心,这场冲突使巴尔干地区遭到了重创,并且恶化了与俄罗斯和中国的关系。
一位分析人士指出:“关于科索沃战争的一个基本事实是:我们获胜,米洛舍维奇失败了。然而,虽然取得了胜利,但结果并不理想。我们以适当的理由做了正确的事情,但却采取了错误的方式,从而引发了一个令人困扰的问题:有没有值得我们去杀戮却不值得我们牺牲的事业?这场战争标志着我们进入了一个新时代,在这个时代里国家主权已不再是政治生活的最终目的。科索沃战争爆发正好与英国上院对皮诺切特将军的裁决发生在同一时间,其中颇有深意。同时,这场战争给‘欧洲’一词赋予了新意:就在战争爆发之前3个月,欧元启动。欧洲拒绝接受种族清洗。”
在一份匿名的关于科索沃形势的总结中,一位分析人士指出,这场战争提出了几个关于美国与俄罗斯的问题。“要保持世界第一超级大国的地位,美国愿意付出多大的牺牲?科索沃战争远远不能回答这一问题,虽然美国愿意部署其‘软实力’,但却不愿意展示其‘硬实力’……至于俄罗斯,它是在其余国家进入人道主义时代时走向了干涉主义的帝国主义。”书包 网 。 想看书来
现代战争的幕后推手(2)
第二位分析人士指出:“科索沃是奥斯曼帝国长久以来的遗留问题,它始终未能建立起一个适当的政治体系。
“科索沃战争存在三个严重的问题。北大西洋公约组织使用武力代替了*,未能看到这场冲突的实质:这并不是一个权宜之计,而是一次长期的遏制。北大西洋公约组织通过武力方式使自己的危险最小化,但却在最大限度上使它要保护的人们受到了威胁。”
“科索沃目前已是百废待兴,”一位分析人士说,“其周边地区的稳定受到了极大威胁,塞尔维亚局势也是一触即发。如果没有塞尔维亚的帮助,我们难以平息巴尔干局势,塞尔维亚之于这一地区就如德国之于欧洲。然而,塞尔维亚领导人却被当做战犯起诉,这个国家很可能会受到社会问题的困扰。从时间上讲,我们即将进入21世纪;而从政治上讲,我们却越来越接近19世纪。”
第三位分析人士说:“科索沃战争的根源是波斯尼亚问题没有得到解决,人们的安全问题没有解决好。如果我们从波斯尼亚撤军,冲突还会立即重新燃起。在科索沃,西方国家使用北大西洋公约组织的方式在别人看来不合理:它干涉的区域不属于自己的职责范围,而且它并没有得到联合国的支持。”
会议调解人说:“发动科索沃战争是一个错误(尽管一旦战争打响,我们就别无选择,只能取胜)。我们已将这块一心要拯救的土地搞得兵荒马乱。我们采取的一个原则是世界其他国家所不能接受的。一场以拯救为初衷的战争最终却将战争地区摧毁,这场战争便不能被称为一次外交胜利。科索沃战争与当年的越南战争可谓异曲同工,它使社会分崩离析。同时,巴尔干地区局势看上去仍然难以稳定下来。”
在一次公开讨论中,“几名与会者认为,分析人士的话有些过于悲观。一位丹麦人指出,按照北大西洋公约组织的标准,这次军事行动获得了很大成功,并且在公众看来有充分的合理性。抱怨其士兵阵亡数量不够多是极不正当的。一位英国政治家也认为,这一胜利值得庆祝。科索沃战争牵扯到了民族利益和人道主义。他坚持认为,很明显,盟国的一个目标就是要除掉米洛舍维奇”。彼尔德伯格俱乐部的一位希腊会员警告说,这一地区将会出现人口数量下降。一位奥地利会员敦促国际社会介入难民问题。一位俄罗斯人警告说,虽然北大西洋公约组织插手的初衷是好的,但这会在长时间内引起很多棘手的问题,包括引起俄罗斯的憎恨。
重建
本章未完,点击下一页继续。