第7部分(第3/4 页)

反制，中国的一些学者说要大量抛出美元，因为我们买了很多美国的外债。大量抛售，让美元贬值。马上小布什就发表谈话，说：“中国有一些人建议抛售美元来反击美国对台海的干预，这个说法很不明智。”第二个美国的核心利益就是海洋，所以谈发展航母的问题不是钱不钱的问题，而是发展航母是否会挑战美国的核心利益的问题。在国家实力还处于弱势的时候，我们应该韬光养晦，中国有句俗话“包子好吃不在褶上，咬人的狗不露齿”。

我们回到戊戌变法，袁世凯是知道戊戌变法的隐情的，要不怎么说袁世凯聪明呢？他1859年生人，后来一直在官场上混着呢，官场上的这些东西他熟悉啊。绝对不能挑战以西太后、刚毅为代表的满族贵族的核心利益。你可以改良嘛，你哪能把他们一下子全架空呀？他们确实是变法的阻力，但消除阻力得慢慢来。兵法讲究迂直、虚实、奇正，把兵法用到现实当中的官场上，是很有味道的。你可好，恨不得像牟其中一样一下子把喜玛拉雅山炸出一个五十公里的大口子，让印度洋暖风吹来。那么青藏高原是好了，东南五省就成泽国了。

戊戌变法的那几个文人秀才做了一个最不应该做的事就是挑战满族官僚的核心利益。很多人把这事的失败归结为荣禄和袁世凯的两面派，现在看来不只是他们两个，就算是换了别人也会倒向西太后。这事说明什么呢，就是以西太后、刚毅为代表的满族统治的核心利益你不要捅，不要挑战他，你可以在他允许的范围内去做方方面面的改革。你比如成立京师大学堂、编练新军、迁都、变法维新等等，这都可以，但你别挑战核心利益。光绪是翁同龢的学生嘛，从宫廷长大的，他的统治经验也不丰富。变法的时候不是把六部堂官一下都给撤了，一撤之后他自己没办法善后。康、梁、谭那些人更没有政治经验，是他们找的袁世凯。为什么找袁世凯？因为袁世凯有军权。我们假设历史往回走，如果不挑战核心利益的话，袁世凯还是会支持变法的，因为袁世凯是变法的直接获益者。但是你挑战核心利益了，袁世凯有丰富的政治经验，他一定是站在西太后那边而不站在康、梁、谭这一边。戊戌变法的失败本身就是戊戌变法的推动者策略的失误。

三、我的地盘我做主…性格决定命运（2）

（三）　“戊戌变法”失败，梁启超等都跑到日本使馆去了。日本政府对维新人士持一种同情与支持的政策，陈天华、邹容、蒋介石、何应钦、汪精卫都是在日本学习的，国民党也是在日本成立的

社会革命也好，改良也好，近代日本对近代中国都有重要影响。谈起日本，中国人没有说它好的，我在学术讨论会上谈到日本问题只讲五分钟，别人听完之后说：“往下讲呀？”我不讲。首师大的徐老师说：“你是不是怕别人说你汉奸文人呀？”实际上谈起中日关系，日本对中国影响很大。举个例子，“共产党”这三个字就是从日本翻译过来的；“特务”也是从日本来的。近代中国现代化受日本的影响太大了，这是一个。第二，日本人对中国革命的支持。支持康梁变法，支持孙中山革命，支持中国反对沙俄，这都是日本干的。为什么日本既恨中国，觉得中国越弱越好，反而在有些问题上支持中国？这里面有一个培植亲日派的问题。这就像美国，英国人和法国人曾拿着火把烧我们的园子（烧园子也是中国人领进来的），但美国却把中国的庚子赔款还回来一部分办清华大学。在对外政策上美国人考虑得是比较长远的，1823年4月28日美国国务卿亚当斯针对古巴问题给美国驻西班牙公使休？纳尔逊写了一封信：“我们现在应该像一个果农一样，提着铁锹，拿着水桶给这棵大树（古巴）施肥、浇水、培土，那么当大树长大，枝繁叶茂，果实累累。微风吹过，按照万有引力定律，果实自然落在树下给他施肥、浇水、培土的果农怀里了。”这就是美国著名的“熟果政策”。这个政策是美国外交政策的基石。美国对外殖民和老牌的英、法不一样，特别注重精神方面的东西。“夺其心”，明白吗？日本也是这样。你看陈天华、邹容都曾留学日本；国民党是在日本成立的；蒋介石、何应钦、汪精卫都是留日生。

（四）　穿号衣的军队

我们说八国联军攻入北京对古都来说是一场浩劫，但在八国联军进北京之前董福祥的甘军就已经把北京蹂躏了。董福祥何许人也？他是今天宁夏固原人，贩驴的出身，驴贩子。后来当土匪了，当土匪之后被左宗棠收编招安，然后跟着左宗棠干。左宗棠后来死了，他投奔了荣禄，荣禄非常信任他。当时在北京城有聂士成的淮军，宋庆的毅军，董福祥的甘军