第42部分(第2/4 页)

我想。

“是的大人，烟雾太烈，小的们不敢进入深处探看，丫鬟进去抢了张举人出来的时候，小的这才打来水，往内里胡乱泼洒。”护院解释到，“谁知其实别的什么都没燃起来，就单单一个云袖……呃，不，是珠渔儿、单单一个珠渔儿烧死了！”

正说着，小屋里突然传来噼啪炸裂声。

“大人，现在进去灭火查看吗？”京尹征询东宫的意见。

东宫瞥了我一眼，道：“猪总是比人肥胖，估计更加难以烧透，不妨再等半个时辰。”

“是、是！”

东宫跟我同样心里没底。

我们怕的是没有烧干净，或者索性只烧掉一层皮，跟尸首的情况对不上号。信心是一回事，实践是另一回事，有没有变数与例外，谁也不知道。

如果“珠渔儿的尸首究竟是怎样处理的”这个推理不能被证明可行，那“云袖藏在房里”“琴为什么没烧起来”等解释，也将受到质疑。如果东宫无视疑点，强行下定论，极有可能被人举报劾责。

皇谕在身，今日必须结案，容不得半点差错了！

忐忑地等待半个时辰，灭火之后的猪尸被搬了上堂，冷水一激，焦尸一部分化在水里，看不出猪形了。剩下的是碳烬成色的骨头，更有炸裂的大骨，已烧去泰半。

第九十九节　凶手在何处？

将猪尸与珠渔儿的尸体情形对比，果然是极为相似，再加上丫鬟的证言，落在室内的簪子，角落藏人的痕迹，已经足以证明事发时有第三人在场，并且，焚尸手法也可以作定论。

遗憾的是我们去调查的时候，屏风外案桌上的碗盏已经碎的碎、洒的洒，当时也没想到这上面有蹊跷，如今早就不可能查出里面有下什么药了。

这也是捕快的失职，存留证物，就应该将饭菜留取一份才对。

对于我来说，证据并没有形成链，那是因为我的一切推理都基于“证人可能说谎”，尤其是只有一个人证的情况，可疑度更高。只有证物总是说明真相，并且不会改变供词。

但古代办案往往不需要那么细密的论证，目的只有一个，找到犯人施以惩处。

东宫对京尹道：“郑大人，犯妇云袖尚未归案，此案应该如何断？”

“这……秦大人的意思是怎样？”郑甫仁把烫手山芋丢给我。

我回答：“纵然真凶暂未抓获，这昔日的凶嫌却还在押。长州才子张缇毕竟是举人之身，不可怠慢，如果已经彻查无罪，何不将其释放？”

“那可不行！”京尹反对，“云袖一日不画押认罪，张举人的嫌疑便一日未清！”

什么逻辑？

他能毫不留情驳回我的提议，我总不能当众与他争执起来。让同为官员地他下不了台。

迫于无奈，我只得叫出满以为没事了的鸨母。

“说吧，云袖身上可有与众不同的特征？”

女人战战兢兢地回答：“官爷。这是您第二次问奴家了。奴家说过，买来地时候。女娃子都要好好验看一下的，那云袖小丫头，别地地方都长得好，唯有左腿的膝下生着半指长的胎印。这事儿您可以去问云袖的爹娘，他们准记得！”

我颔首，唤出一直没事做的仵作来。

“半个月前，衙门殓房里那具无头尸，验尸结果如何？身上可有巨痣或者胎痕？”我问他。

“回大人。那具尸首系女性，头首不见踪影，尸身浮肿巨大，胸腹及私处部多有割刺伤痕。若说印记，倒能认出在左膝之下一寸处，生有细长的淡色胎痕。”

我回头对堂上的京尹道：“郑大人，这就是真相。”

“谁人所为？”

“下官说过，那是另一桩凶案。与本案的取证调查判断，应互不干涉，独立进行。”

云袖早死了，就在那边地停尸房里听着我们审案。

她与珠渔儿都约在同一天行事，不知是巧合还是孟章的故意。

云袖跟老鸨借来好看的簪子。是为了夜里去见秦之纥时候佩戴，不料遗落在现场，成为证物之一。而珠渔儿那边，我想不出有什么证据。

书信？早毁掉了吧。

派去送信的丫鬟？被卖到不知什么地方去了。

秦府？你敢去搜查么？

因此云袖之死比珠渔儿更难调查。

刨除丫鬟所知的、珠渔儿害云袖的动机，关于杀人过程的唯一证言。就是人贩看见她最后上了秦府的马车。秦府地马车么。谁都认识