第49部分(第2/4 页)

工的示威也很不以为然，还拿出一张韩文报纸给我看，上面有很多市民反对示威、更反对罢工的意见。有了现场感受，我回去可以好好补充内容了。

约十一点十分，我和姜离开了现场，我邀请姜先生与我一起找个饭馆吃午饭，但他说他出来时请了假，一会儿要回办公室。韩国公务员真是守纪律，这是一个很诚实的朋友。他告诉我，本周日，他要参加HSK汉语中级考试，这几天不能来陪我聊天了。我连忙谢谢他，并问他我能帮什么忙，如果汉语有问题可随时来找我。约定下周他考试完，我请他喝酒，庆祝他的考试成功。

花了三个多小时，将《罢工正在毁灭韩国经济》一文补充修改完。然后就与广东的编辑你来我往地互发E…mail讨论文章。他说将在《新经济》设一个“天下观察”栏目，希望多有几个我这样在国外的学者，写出所在国的见闻、思考。我答应以后每月写一篇五六千字的文章支持他的栏目。

夜读建设银行汉城分行行长陈彩虹先生电邮来的几封“汉城来信”（为国内某媒体写的），真的佩服这位仁兄的文采，更重要的是他在自己的业务中将经济学原理运用到了出神入化的地步，这才是经济学者的学以致用。我一定得说服他再为《经济学家茶座》撰稿——

月收入百万韩元是穷光蛋——

2003年11月16日周日晴

一摸口袋，身上只余3000韩元了，本无断粮之虞，因为手中有信用卡。难的是不懂韩语，自己不敢一人上取款机刷卡拿钱。只好捱到周二有课时上学校让我的学生帮我涮了。扫荡遍冰箱、碗柜，心中略为宽心，肉类、青菜、水果等食品存货足以支撑二三天。只是别出门，因为囊中羞涩。好吧，正好闭门读网、整理近段时间读报心得。只要能上网、能与国内外家人、朋友打电话，夫复何求？

有次上课讲新词汇时，讲到“便于”一词，我举了什么是“便于”的例子：笔记本电脑就比台式电脑“便于”携带。然后，想拿东道国的货币开下涮，讲什么是“不便于”。我说贵国的韩元面值单位太大，动辄就是多少万元多少万元，在中国收入万元以上可是富翁，可韩国收入百万元的人不仅不是富翁，反而是穷光蛋，连我这个中国来的教授在贵国也成了月进200百万元的中低收入者，如果不知究里，中国人会认为我在哭穷。韩元面值这么大带来的突出问题是“不便于”计算。尤其是我们这些初来韩国的老师买任何东西，都会下意识地换算成｜人民币或美元，再看值不值。可面对几十万、数百万元的币值，每每要借助计算器才能明白。在我印象中，似乎只有南美的秘鲁等国的货币面值比韩元大。我问，你们有没有感觉到“不便于”呀，为什么贵国的金融界没有考虑改进币制？学生们听后大笑不止。

课后有个经济系在中文系选我这门课的同学告诉我，韩国经济学界、金融界多年来其实也在探讨这个问题，大韩银行（可能是韩国的央行）去年还提出了一个缩小韩元面值单位的方案，打算以1000：1的比例缩小。赞成改制的意见占上风，也还有反对意见。反对者主要认为改币制的成本太高：因为这必然要改变货币面积的大小及货币上的图案，这又势必导致更换目前全国各地使用的自动提款机，这笔费用可不是小数啊。不过赞成改制的意见还是占上风。但是何时能使用“便于”计算的新货币还要费时旷日，首先要各界讨论，到国会表决通过再到实施，整个过程没有三五年是不可能的。我听了，觉得他说出了改币制难的表面原因，但没有涉及到实质点。记得《经济学家茶座》好像是第十辑刊过中山大学岭南学院李俊慧博士的一篇谈日元何以不能缩小面值的文章。编辑这篇文章时，我还试图将文章名改为《日元为何难以消肿》，但怕作者不愿意而作罢。她认为主要是涉及到日本实行的消费税制，国家财政会因为日元面值大可以得到一笔数额巨大的税收收入。所以是否进行缩小货币面值的改制就不单是方便与否的问题，还与各阶层的经济利益有关，进而牵涉到国会里面的各党派的角逐。读李博士的文章，才会觉得币制改革是个经济问题更是个政治问题，或者说是政治经济学要解决的问题——

韩国女性海外分娩热——

2003年11月23日周日晴

在家读新出的”ChosunWorld”，看到一个校园调查（SURVEY）。题目是“如何看待韩国女性海外分娩（maternityexpedition）”，引起了我的注意。前段时间读《朝鲜日报》中文电子版，也看到类似的话题。

韩国