第13部分(第3/4 页)

联邦执委会内务委员会主席斯？斯特法诺维奇的党内外职务。书　包　网　txt小说上传分享

南斯拉夫社会主义联邦共和国（4）

铁托在全会开幕词中严厉指责安全部门的问题不是偶然的事。他认为，“这是一场宗派小集团的斗争，是一场争权的斗争”《铁托选集（1961~1973）》，第103页。。在全会上，兰科维奇作了两次发言，他认为联邦安全部门的工作很难做，但他从未对敌对势力和民族分裂主义者手软。这个部门出了问题，他只负有“道义上和政治上的责任”。

当时，苏联和东欧社会主义国家的领导人对南斯拉夫解除兰科维奇的职务表示惊讶。他们认为，兰科维奇是铁托对莫斯科推行强硬路线的代表人物，他的下台将使南斯拉夫的社会和经济生活开始“全面自由化”。西方国家则对此感到高兴，认为这是“自由主义者和吉拉斯的胜利”，南斯拉夫将“取消党对社会生活的垄断”。

后来，南斯拉夫各共和国对“兰科维奇事件”的反应和评价是有区别的。例如，塞尔维亚有的学者认为，南共联盟八届四中全会“摧毁了一个统一国家的强力部门”，在“政治上清除了”兰科维奇及其同伴。这种“大清洗”（大约1500名党员被开除出党）不仅导致党发生分裂，出现“自由化”，而且对南斯拉夫联邦国家不利，也是对塞尔维亚广大党员的不信任。诺维察？贝利扬诺夫斯基：《1945~1991年的马其顿国家与独立》，（Македониｊа　државност　и　независност1945…1991），斯科普里：新马其顿出版社，2002，第209页。更为严重的是，从这位以严厉手段解决*的人物被解职后，民族冲突开始升级，出现了南斯拉夫从未有过的社会动荡，连续几年*示威不断，经济和社会改革受挫。还有的学者强调，兰科维奇下台加速了南斯拉夫的“邦联化”，为“它的瓦解创造了条件”。这样，“自治社会主义不仅没有减缓民族对立情绪，反而加速了这一进程”莫姆契洛？巴夫洛维奇：“1944~1981年的南斯拉夫”，载《南斯拉夫国家1918~1998》（Зборник　Jугословбенската　држава1918…1998），贝尔格莱德：南斯拉夫现代史研究所，1999，第765页。。

所以，后来许多塞尔维亚的南共联盟盟员和群众都认为，这是铁托“针对塞尔维亚的阴谋”。忠实执行铁托路线的兰科维奇被解职，克罗地亚人当上了内务部长，科索沃自治省趁机要求成为共和国，这一切使塞尔维亚共和国同铁托本人及其他共和国和自治省的矛盾加深，一时难以弥合。

工人*

从20世纪60年代开始，工人失业成为困扰南斯拉夫国民经济发展的一个不可忽视的问题，而连绵不断的工人*在南斯拉夫的官方文件中，常把工人*称为“停工”或“抗议性停工”、“工人自治*”、“*”等说法，这些术语都是指*现象。又是令人不安的现象。据南斯拉夫学者提供的资料，*在60年代中期达到高峰，后来呈下降趋势。从20世纪50年代爆发第一次*起，到60年代末，历年的*次数如下：1958年28次，1959年150次，1960年102次，1961年130次，1962年225次，1963年213次，1964年279次，1965年231次，1966年152次，1967年118次，1968年148次，1969年138次。奈察？约万诺夫：《南斯拉夫社会主义*国1958~1969年的工人*》，群众出版社，1984，第157页。　txt小说上传分享

南斯拉夫社会主义联邦共和国（5）

应当承认，从20世纪50年代到70年代初，南斯拉夫的工人阶级队伍有了迅速发展。据统计，其就业人数在这20年中有了成倍的增长。战前的1939年工人总数为92万人，1950年为194万多人，1970年为385万人，1972年达到400万人。这就是说，1972年的就业人数比1950年增加了一倍多。

一方面是工人人数在迅速增长，另一方面是失业队伍在不断扩大。1953年全国失业人数只有8万人，1960年达到29万人，1968~1971年间失业人数保持在30万人左右，1969年一度达到33万人。这些人在南斯拉夫被称为“等待工作的人”或“寻找就业机会的人”。

南斯拉夫经济学界对上述现象的解释是，这是一种“健康”现象，认为“充分就业”并