第4部分(第3/4 页)
通过具有前瞻性的非洲联盟及其和平与安全理事会宪章奠定了基础。13
第二,弗朗西斯·邓的著作帮助重新定义了主权,这跟当时基于绝对不干涉国家内部事务的理解是不同的。他强调其他国家在保护失败国家国民方面负有责任,这一观点在2001年由加雷思·埃文斯(Gareth Evans)和马哈穆德·萨努恩(Mahmoud Sahnoun)领导的国际小组再次提出。国际小组发明了“保护责任”的原则。这个原则的含义是:国家负有保护国民免受种族灭绝、种族清洗、大规模屠杀等责任,但是,当国家不能或是不愿这样做的时候,国际社会有责任进行干预。2004年,由知名人士组成的威胁、挑战和变革名人小组支持了这一理念。2005年,联合国里的非洲集团,在卢旺达和南非的领导下,进行了艰苦的斗争,赢得了联合国大会对这一原则的认可。
主权的最后良机(6)
“保护责任”的理念得到联合国所有成员国的一致认可。从某种意义上讲,这是一个最清晰的信号,表示对主权的理解发生了重大的变化。这一变化发生的时间是如此之短。就在1999年,时任联合国秘书长的科菲·安南(Kofi Annan)在联合国大会讲话,谈到需要接受人道主义干预,以便应对种族灭绝和种族清洗问题。当时,77国集团和不结盟运动中的许多发展中国家对此提出严厉批评。仅在六年之后,联合国大会就接受了主权不是绝对的这一理念,认为国家具有积极的义务,既要保护自己的国民,也需要对种族灭绝和反人类罪予以应对。
联合国的转变态度使其与世界不同地区出现的对主权的理解更加接近。地区对主权意义的解读体现在诸如非洲联盟、美洲国家组织、欧盟等地区组织的宪章条款之中。这一转变也使得联合国大会对主权的理解更接近于联合国自冷战以来的实践活动。冷战时期,联合国和地区组织很少干预或调解国家内部的暴力行为。失败国家坚持认为,旨在控制这些国家内部暴力的外交行动,将国家和反叛集团等量齐观,这就侵犯了它们的主权,无视它们的合法地位。现在,如果内战爆发,外部力量旨在终止暴力的调解行动已经是很正常、也是人们期待的
事情。
同样,冷战时期,联合国维和部队主要由于国家之间的争端。国家在内战时期屈尊接受中立的国际部队进入其领土,当时也是很难想象的。如今,大部分维和部队是用来解决内战问题的。这样的干预得以承认,不仅是因为拯救了生命,而且还建立了有能力行使主权的国家机器。这样做带来的结果是:在1993年至2005年间,内战减少了40%。这是过去200年里内战数目最大的降幅。16
自冷战结束以来,对传统主权观的挑战日益加强。在世界许多地方,国家羸弱,受到各种跨国威胁的冲击。技术和经济发展进一步侵蚀了国家控制边界和民众的能力。国家安全和国际安全的相互依赖更加需要以我们在这里提出的方式理解主权。比如,要保护国民免予气候变化的损害,国家必须行使主权,与其他国家签署合作协议,限制碳的排放量。
强调负责任主权有助于应对许多国际合作专家提出的问题:在关注自我眼前利益的国家组成的世界上,谁会关注中长期目标呢?17谁来创造这些学者所说的“未来影响 (shadow of the future)”(即:当下的互动会影响到长远的未来,所以必须慎思当下的行为)呢?18负责任主权将中长期目标植入国家对眼前利益的权衡之中,将信任和声誉置于最核心的地位。
我们将负责任主权置于国际秩序的核心,目的是标定主权的内涵,使其能够应对当今这个完全不同的国际环境对秩序形成的挑战。从某种意义上讲,这也不是什么新的概念:在不同历史时期,主权有着不同的内涵,主权对承认和干预的规则随着时间的推移而发生变化。19 传统意义上重新协商(renegotiation)主权内涵是大国的特权,在全球政治发生重大变化的时候,大国意识到对国际体系稳定产生了新的威胁,就会试图改变主权内涵以应对新的挑战。当今全球化世界所出现的挑战要求我们开放理解主权意义这一过程,使其不再控制在几个大国手中。 txt小说上传分享
主权的最后良机(7)
我们早就应该对主权意义进行重新协商了。上一次定义主权内涵的尝试是1945年成立联合国。联合国的缔造者坚持了不干涉原则,但同时也确认了正在经历非殖民化过程的国家享有民族自决的权利,制
本章未完,点击下一页继续。