第6部分(第3/4 页)
(WilliamGrant),他在1776年之后是加拿大的律师和将军,当时在德文郡出现了被称作“道利什圈子”(Dawleishcircle)的集团。但是在那个时侯,推动英国官方向加拿大南部地区移民的机会已经溜走了。
要求经济在边际生产线运行的“静态技术效率”的观点,也同样是不切实际的。作为最好实践技术的完全应用,静态技术效率的观点可以得到说明。这可能是一种理想状态,问题是在早期近代化时期,英国如何达到其这样的目标。从现在往以前历史时期追溯的时候,在以前或者说是近代时期,总会存在“基础的影响”,因此对所要进行判断的情况作历史的分析。另一种可能性就是把近代早期的英国与同时代的国家如法国和荷兰进行比较。
要作出一个大胆的切中要害的结论,我们肯定要牢记的是,英国在中世纪时的应用技术水平以及邻近国家的技术水平。尽管英国在当时还是一个工业与农业模式以及工厂规模与农业生产方式同在的巨大混合经济模型,但是如果用这样的标准来衡量的话,英国的经济表现是相当不错的。在许多工厂和农业生产中,许多更好的生产方法肯定会得到传播。但是实践的多样性意味着,最好的众所周知的技术在运用时也远不是千篇一律的。
从“动态技术效率”来看,英国是当时比较富有创造性的社会之一。18世纪晚期的许多工业化的基础理论,实际上都是在法国发展起来的,但是非常重要的是英国形成了一个工匠阶层,能够把这些理论具体地运用于实践之中。在这一方面,欧洲大陆特别是法国,没有英国做得好。
在希望“收入分配平等”方面,权威性的看法是非常不同的。有人认为达到平等所需要的税收和经济管理注定会减少生产的内在动力。英国社会不平等的程度又是很突出的,但是值得注意的是,在美国独立战争时,美国不仅没有存在程度严重的社会不平等,而且还取得了比较高的平均收入水平。这虽然大概归功于美国丰富的自然资源,但是一个潜在的原因是英国的贫富两极分化并没有提供一个相当的刺激经济发展的动力。最后,我们要了解对“外来突发事件的快速反应能力”是什么。从历史的角度,这才能得到很好的合理的解释。正如亚当·斯密所说的,无论是战争、瘟疫还是火灾,都不能阻止国家财富的积累。在大火灾发生之后,一些建筑的重建速度就可以提供一个最好的恢复能力的例子。这不仅是指1666年伦敦大火之后的重建事例,当时在伦敦,仅仅利用非伦敦居民的工匠劳动,就很容易地把楼房建造起来了。其他许多城市也经历了严重的大火灾,毁坏了大部分的房屋和资本存货,一时间数以百计的房屋被夷为平地(伦敦大火就有13200间房屋被烧毁)。当地的资源和城市中非正式的互助都动员起来了,政府还发行“临时文件”(允许个人收集“救济品”进行救助),几乎所有这些措施都促进了重建工作的快速进行。
英伦三岛甚至整个大不列颠帝国,并不是一个公平的社会,也不是一个能够动员其全部资源的社会,甚至也不是一个能够对生产要素进行最佳分配的社会。但是与当时最发达的社会,甚至所有的经济体相比,英国却是一个相当有弹性的国家。它的要素市场变得越来越自由,技术的革新也出现了,从总体来说,英国社会是富裕和富有活力的。北美殖民地的开启,才会有一个最好的可能。
txt电子书分享平台
其他欧洲国家的经济(1)
在历史上,到北美和澳大拉西亚(Australasia)移民的欧洲人并不是最多的,但是值得注意的是,在与当地文化的融合中他们却是最大的失败者。北美地区的土著民族与澳大拉西亚的土著人一样,慢慢地退出了历史舞台。到北美的殖民者与当地土著人有着冲突和联系,也有对他们文化的吸收,但是总的来说,欧洲人侵占了土著人的土地,并把白人移民到这里,从事欧洲式的经济活动。
在欧洲人中,大不列颠人特别是英国人明显地占据着优势地位。问题是为什么西欧国家只发挥了如此微弱的作用。有人认为,如果这是碰巧发生的事情,那么相对于其移民数量,他们的作用应该更大一些,特别要考虑到他们对技术方面的引进情况,这些技术后来都被从英国来的移民吸收借鉴了。然而,他们的参与程度非常小,他们所建立的一些殖民地后来都被英国人和爱尔兰人接管了。
某些欧洲国家在人口方面比英国要多得多,有些国家在开发丰富矿产资源方面进行了技术革新,例如,德国南部的冶金术。与英国(英属
本章未完,点击下一页继续。