第28部分(第2/4 页)

的确史无前例，但组织工作的失误、商业色彩的浓厚和奥林匹克公园的一场大爆炸，把“最好的”三个字淹没了。国际奥委会副主席德梅德罗更是坦率直言：“我们不会说这是最好的奥运会，绝对不会。”

虽然没有得到萨马兰奇和国际奥委会“最好的”评价，但本届奥运会的赢利却毋庸讳言是历史上最高的。

奥运会结束后，组委会并列主席安德鲁·扬在记者招待会上说：“本届奥运会将比预计的能赢得更多的利润，并为亚市发展提供了更多的机会。”

除了9亿美元的电视转播费和6．8亿美元的企业赞助，组委会还获得售出的每一件纪念T恤、每一顶帽子、纪念扣及每一个吉祥物伊奇的收入的15％。本届奥运会仅吉祥物销售就达2亿5千万美元，仅此一项，组委会即可获得3750万美元的进项。据估计，整个奥运会期间，各种纪念品的销售总额超过12亿美元，亚特兰大组委会从中获得的纯利润超过3亿美元。门票也是组委会获得收入的重要途径。这届奥运会共售出大约861万张门票，门票收入达4．68亿美元。单从售出门票的数量看，远远超过巴塞罗那奥运会的302．1万张和洛杉矶奥运会的579．8万张。

扬认为，奥运会如今已算得上最能有效地促进社会和地区经济发展的盛会。亚市组委会估计本届奥运会已经给亚特兰大市注入了51亿美元的资金。在今后的四、五年内，因为承办了奥运会还将给亚市带入50亿美元的资金。

第二十六届奥运会虽然为组委会、国际奥委会和亚特兰大市带来的丰厚的利润，但其十足的商业气息却遭到了广泛的谴责，有的人甚至将矛头直接对准了首创奥运会商业化的萨马兰奇。

日本《朝日新闻》记者中村直呼吁，“现代奥运会不要走进商业死胡同”

中村直回顾奥运会30多年的历史，1972年，巴勒斯坦“黑9月”组织制造了骇人听闻的绑架奥运村以色列运动员事件；1976年，蒙特利尔举办奥运会留下巨大财政亏空。这两届黯淡的奥运会后，人们谈奥运色变，以至1984年的第23届奥运会无人申办。最后是美国人尤伯罗斯以民办奥运的方式接下这个沉重的接力棒，并且以商业经营的模式使现代奥运会首次出现财政赢利。

文章指出，“奥运商业化的始作俑者是国际奥委会的领导人萨马兰奇，尤伯罗斯的实践则为萨马兰奇的这一主张作了一个注解。”以后奥运会成为名利双收的象征，汉城赚钱了，并且将韩国推向世界；巴塞罗那收入不菲，也为西班牙沉闷的经济注入了一剂强心针。因为如此，世界上刮起了一股申办奥运风。

“商业化给奥运会带来的利益与活力毋庸置疑，也无可厚非，问题是，当商业化这个砝码在奥运会天平上份量过重时，奥运会是否又从一个极端转向另一个极端，从理想主义转向了另一个狭窄的胡同？”作者最后问道。

英国《泰晤士时报》载文称，“亚特兰大的商业行为已远远超出了奥林匹克主义理想。美国人用现代商业神话战胜了源自希腊的古代神话。”

文章评述道，即使撇开申办、投票、表决这些不说，亚特兰大在递交申办报告时及最后的申办演说中，曾信誓旦旦表示要提供一流的条件、一流的服务、便捷的交通。亚特兰大奥运会组委会在奥运会上却没有做到这些。本届奥运以来，交通拥挤、班车不准时，住房不方便，吃饭问题，比赛的混乱等问题，屡见不鲜，就连美国人最自夸的电脑系统，也错误不断，遭到世界一片谴责。是美国没有能力做到这些吗？不是，美国有雄厚的经济实力，本届奥运会有足够的经费，美国人也曾成功地举办过洛杉矶奥运会。为什么会这样？文章最后一针见血地指出，“一是美国组委会太注重商业利益而不关注运动员利益；二是美国唯我独尊、自高自大，不愿意为世界付出。”

在8月3日举行的亚城奥运会最后一次记者招待会上，面对记者穷追不舍的提问，老练的萨马兰奇也显得有些招架无力。

有记者首先请萨马兰奇谈谈本届奥运会商业化的问题。

“靠私人团体赞助奥运会只有美国可以，在世界其它国家是不可能的。我们需要商业化，我们需要钱去办奥运会，但商业化不能超过奥运会本身。奥运会必须在组委会和国际奥委会的控制之下。我可以说，奥运会是唯一在场馆里没有广告和运动员服装上没有标志的体育比赛。”萨马兰奇的回答只能用“泛泛”二字形容。

“国际奥委会是否已接近私人赞助体育的极限？”

萨马兰奇