第63部分(第1/4 页)

“你不舒服？好像脸色不大好。”

“没事儿，我就这样。”

他们两个说着话，走回到办公室来。

大陈、小严和小陆成鼎足形坐在屋里，见他们进来，大陈说：“我们等你们半天了。”

段兴玉在自己的桌前坐定，说：“咱们抓紧时间开始吧，今天上午得把投信人的画像勾勒个初稿出来，可惜我们手上的颜料就是这么一封信，太单一了点儿。”

“嗅，”大陈说，“刚才我们三个人一块儿议了议，粗粗略略地给作案人画了一张相，我们在大方面意见一致，在个别问题上还有不统一的地方。”

“是吗？”段兴玉说，“那就先说说你们一致的意见。”

“综合起来有这么几条，”大陈说，“第一，作案人必须具备仇恨我们社会主义国家的反动思想基础，这是当然的条件；第二，作案人具有高中以上的文化程度；第三，年龄在四十岁以上；第四，具有能迅速知晓十二月二十七日审判结果的条件，这四条，我们三个意见是比较统一的。”

“嗯——”段兴玉思索着点点头，没有表示什么看法，大陈继续说：“还有几个拿不准的问题。比如说：作案人的职业，我们估计是从事脑力劳动的，但这也是一个很大的范围，从这封信上几乎一点儿也看不出带有职业性的语言。另外，也找不出比较特殊的方言土语和谐音字，所以，投信人的籍贯也难以确定下来，还有性别，从行文语气上看像个男的，但也很难说。”

段兴玉沉吟着，问：“把这个人的年龄定在四十岁以上，有什么根据呢？”

“当然有，”陈全有未假思索便说，“这封信的语言，显然不是出自年轻人的手笔，全信只有一百一十几个字，却大量的使用文言，你就拿台头来说吧，冯汉章就冯汉章呗，还非得‘台鉴’，现在的年轻人哪）［懂这些个繁文得节呀。”

小陆插嘴，“不光台头，信文里也尽是古色古香的词儿，你看——”他拿着那封信指点着说，“什么家父啦；移榻啦；无大渐啦。”他自己也笑了，“真绕嘴，这家伙，反正是读过两天‘子曰’的人。”

严君说：“说不定是私塾出身。”

段兴玉听着，仍然没有做出然否的表示。他把目光移向周志明，问道：“你的意见呢？”

“咂——，”志明想了想，说，“这个，我倒觉得，像个年轻人。”

大陈不解地眯起眼睛，“年轻人，为什么？”

“说不出为什么，反正是一个总的印象，感觉。”

“哈，又是你那个感觉，”小陆笑起来，他现在跟志明已经不那么僵了，所以才挪喩地说，“能不能少来点儿那种虚无飘渺的感觉之类，说出点实打实的道理来嘛。”

严君却插上来说：“道理归道理，感觉归感觉，互相又不能代替，上次社卫东的问题，这次卢援朝的问题，实践证明小周的感觉都是挺灵的，实践是检验真理的唯一标准。”

对于严君露骨的袒护，小陆有点儿来火儿，“照你这么说，办案子可以不要客观证据，不要逻辑分析，凭感觉就行了，是不是？你这套歪论，纯粹是经验主义，自由心证的大杂烩！”

“帽子工厂。”严君半笑不笑的。

周志明打断他们的争执，说：“信里，是用了些文言，但基本上是个文白相杂，或者说是个白话的东西。那几个古词儿我倒觉得和信中其它文字并不是交融得十分和谐的，总有生拉硬址之感，读起来不那么顺。所以我想这个人大半是没有受过地道的古文训练，倒像是一个年轻人的模仿和卖弄。我上中学那会儿，我们有的同学看了几本《三国》、林附之类的书，说起话来也就是这副咬文嚼字的德行，其实无非是看了几本章回小说，耳濡目染，之乎者也的顺口就来了。”

大陈点起一支烟，喷了一口气，点着头说道：“嗯，也有道理，刚才我还琢磨呢，这个人倒是用了不少简化字，虽然说老年人也有用的，但还是年轻人用的多。”

段兴玉从小陆手里要过那封信，把差不多可以倒背下来的信文又看了看，说：“我还有这样一些想法，咱们可以研究研究。你们提的第一条，作案人的政治思想基础问题，这当然是毋庸多言的，可是我想以后如果在确定的侦察方向上排列嫌疑人的话，这一条可以不列上去。”

“为什么？”小陆问。

“因为作案人并不一定把自己的反动思想暴露得那么明显。人是复杂的，多面的，也许他在单位还表现不错呢，你走上这一条，有的侦察员和