第3部分(第3/4 页)

居住价格和生活成本上升，一些今天的才能都市最后可能会落后，我们也可以由此推断，一些城市区域和其他地区的经济差异将会继续扩大，甚至还有可能加速，这就是人才汇聚的滚雪球效应。

沃顿商学院的经济学家约瑟夫？吉尔科（Joseph　Gyourko）说：“这种地点上的重新选择”，将会影响美国的根本情况，这种影响将会和19世纪晚期人们从农村涌入城市所产生的影响一样。”7他让我们想象一下，在未来的社会，人们只与有相同教育、经济和心理背景的人交流。“在都市中，因为收入差异人们已经产生了比较严重的隔离问题，”他写道，“但如果在大都市中的每一个人都和我所居住的社区中的人们一样有钱并拥有高技能，情况会如何呢？”

吉尔科的问题，再加上我自己的问题：四海为家和故土难离的两类人之间越来越大的差异会怎样影响社会结构？如果富裕的城市对于有着不同背景的人们是排斥的，我们怎样保持多样性？随着美国变得越来越多极化，一些人向一端移动而大多数人呆在另一端，怎样才能确保美国仍然是一片机会之土？

书包　网　。　想看书来

幸福闪光的地方（1）

仅有金钱是不能够买到幸福的；幸福研究人员在这一点上已经达成一致。在较为富裕的国家中，大部分公民的生活质量较高，人们通常会从一些相对无形的事物当中寻求满足感，比如个人成就、自我实现、快乐，还有积极的情绪。塞利格曼和爱德华？迪纳（Edward　Diener）全面总结了该领域的上千项研究，并予以解释。他们写道：“因为商品和服务很充足，简单的需求在现代社会得到极大满足，所以现在人们能够奢侈地将注意力再次转移到‘高品质生活’上面，即一种身心愉悦、充满意义、丰富多彩、能够实现自我价值的生活。”他们还指出，人们“将幸福感和满足感置于金钱之上，作为人生的目标”，并且强调发达国家应该像注重收入和经济发展那样关注人们的幸福。如果存在GDP（国内生产总值）这一说法，为什么不能有一个GNHGNH是英文Gross　National　Happiness的缩写。代表国家幸福总值呢？

毫无疑问，幸福与收入相互关联、不可分割，但是程度有限。发达国家的人们普遍比不发达国家的人们更为开心。但是在跨过某一特定的收入“门槛”后，金钱和物质商品对幸福的影响就减少了。更高的收入水平和经济增长并不一定会增加幸福感。美国就是个很好的例子。自二十世纪四五十年代以来，美国国民生产总值得到极大的增长，然而其国家幸福感指数实际上保持不变。

与幸福感相关的深入研究发现，一旦年度收入增长到每人10000美元时，幸福感的增长就开始减缓甚至停止。而每年收入10000美元这个数目还不是很大。同样惊人的是，当研究人员关注个人而不是国家时，他们发现幸福感的确是伴随着收入的增长而增加的，收入达到一定值后，收入与幸福感的关联性会减小。

其他的研究表明，一方面金钱与幸福感的关联的确存在，传统智慧却削弱了这种相关性。并不是说越有钱的人就越幸福，而是更幸福的人可能更会赚钱。迪纳与塞利格曼这样写道：“收入与幸福的特殊关联多半是因为幸福感会带来更高的收入，而不是说更高收入能够带来更强的幸福感。相比于不幸福的人，幸福的人能够继续赚得更多。”不幸福的人通常会将时间和精力用于追求物质商品，他们变得功利，忽略了在研究人员看来对个人成就影响最大的人际关系与经历。一辆新车、一套新的高尔夫球杆、一个新的手提包，甚至一套新的房子只能使拥有者获得短暂的幸福感。这是因为汽车可能会有刮痕，手提包可能会过时，新房的地下室也可能会漏水。经历和人际关系即使有好有坏，通常也能够比其他任何物质商品带来更为持久的幸福感。

如果金钱并不能带来幸福感，那么又是什么让我们真正具有幸福感呢？书包　网　。　想看书来

幸福闪光的地方（2）

研究表明，充满活力的社会生活就是答案之一。与自己喜欢的人一同做自己喜欢做的事情，这种人通常比其他人更快乐。

良好的生理和心理健康状况也可以增加幸福感。毫无疑问，患有抑郁症以及其他心理疾病的人的幸福感要比健康的人低得多。

幸福感绝大部分取决于个人的人际关系质量。与配偶或者恋人，与孩子之间的亲密关系，与家庭成员和朋友之间频繁而有意义的交流，这些对于个人的幸福都至关