第18部分(第2/4 页)

的问题，现在到处都讲依法办事吗？法律面前人人平等。着草鞋和穿皮鞋一视同仁。”

彭应中说：“我侄儿天籁没有犯什么罪，公安为何抓他去？”

廖副院长是认识这个彭天籁的，廖副院长前些年亲任审判长以彭天籁故意伤害罪判过他的刑。刑满释放后，彭天籁改过悔新，建灵芝糖醋蕊厂起家，最后发展为天籁食品有限公司，每年上交税费近百万元，成为全县乃至全市有名的个体业主纳税大户。廖副院长以县政协副主席的身份邀请省政协《民声报》采访过彭天籁，彭天籁一时成为“两劳”回籍人员勤劳致富的典型。当时，廖副院长问他：“写上你劳改四年，怕不怕？”彭天籁说：“如果我没抓去劳教，可能杀了别人或被人杀了。如果我没抓去劳改，我也学不到制灵芝糖醋蕊的技术。坐过班房就坐过班房，有好几个国家的领导人还坐过班房出来的呢。”当时，廖副院长为彭天籁的爽快而高兴。

廖副院长听过彭应中叙述的事情经过，没有急于表态，说：“彭老四，你说的我听了清楚，这只是单方之词，你当然说你的理。我还要听听现场其他人的说法。到时再答复你，好不好？”

彭应中非常高兴说：“老百姓都说你是县里的好领导，老百姓都说你是敢为老百姓伸冤的包青天，到时我给你买面锦旗，敲锣打鼓送过来。”

廖副院长说：“不要奉承我，八字还没一撇呢？”

彭应中走后，廖副院长就把凌子鼐叫过来询问当时现场的情况，凌子鼐从头至尾一一说了，并提到张院长为此受到的委屈。廖副院长听说，十分气恼，说：“政府就是政府，法院就是法院，五四宪法早就明确了一府两院，并列关系。现在有的政府领导就是不懂法，把法院当成政府下属部门，象雷副县长又不是法院的上级领导，指手划脚干什么呢？我们应当对每一个老百姓负责，不能以领导好恶作为评判是非标准。”

第二天，廖副主席向县政协的赵主席作了汇报。赵主席听后说：“我不太懂法律，什么四大要件，什么罪与非罪，听不太明白。我相信你，你认为对的就去做。我是支持你的。”

廖副院长又去向庄副书记汇报。庄副书记龇着牙，一手在拨胡须，一手在桌上轻轻点击：“老廖，你认为彭天籁不构成犯罪，有什么理由。”

廖副院长一五一十地说：“妨害公务罪，是指以暴力威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。一、侵犯的客体，是国家机关的公务活动。公务活动是指国家机关工作人员，按照法律、法规的规定所进行的职务活动，这里应当是指阻止拆墙折屋的行为。这种犯罪侵害的对象，是依法正在执行职务的国家工作人员。执行职务必须是着手执行、尚未结束。从本案看，工作组还在做思想工作，还没有到阻止折墙拆屋的程度。二、在客观方面，行为人必须具有以暴力或者威胁的方法，阻碍国家工作人员依法执行职务的行为。本案中，没有发生暴力、威胁工作组拆墙拆屋的问题。三，在主观方面，只能是故意。即明知对方是正在依法执行职务的国家工作人员，而故意对其实施暴力或者威胁，使其不能执行职务。本案来看，只是生活作风问题的对骂，不是对阻止拆墙拆屋的纷争。在认定妨害公务罪与非罪的界限时，要把群众中由于对某些管理措施或行政手段不理解，而出现的发牢骚、谩骂以及与国家工作人员吵闹，甚至拉扯去有关部门‘评理’等行为同妨害公务罪加以区别。还要把有正当理由的人，在要求有关部门解决问题时，因态度急燥而与国家工作人员发生顶撞的行为，同妨害公务罪加以区别。我认为，彭天籁的行为没有构成妨害公务罪。”

庄副书记一副洗耳恭听的样子，说：“前段时间，公安局的同志也讲了妨害公务罪不太合适。你是法律专家，你认为用什么罪名可以把他判了。已经关起来了，这么二十多天就放出去，太便宜这家伙了。”

廖副院长说：“从法理上来看，彭天籁根本没有违法行为，更没有上升到犯罪，关了二十多天也是没有法律依据的。”

庄副书记说：“老廖，没有法律依据这句话你就不要对外说了。彭天籁这家伙会来算帐的。一个劳改释放犯，赚了点钱多交点税，县委安书记、县府史县长都来过问案件有没有搞错，就那么有能量？我才不信！”

廖副院长说：“最理智的办法是把人放了，一切都好商量。我们政协也可做做彭天籁的工作，骂人本身是错误的。”

庄副书记说：“老廖，我们也算是省委党校同一批‘新任县处级领导干部培训班’的学员，实话跟你说吧，