第24部分(第2/4 页)

在上海不再犯擅自转录的错误；（3）被告赔偿原告经济损失9万元，并承担诉讼费8��110元。

由《孽债》引发的故事（2）

在《孽债》的播出过程中，上海的各大报纸也在介绍评论《孽债》的同时，连续报道了一些和《孽债》有关的花絮。《劳动报》在1995年1月18日和19日分别以“停播一天，牵动万人心”和“《孽债》连播两集，上视损失不小”为题，报道说：真实反映老百姓生活的20集电视连续剧《孽债》，在本市播放数集以后，已在广大观众中引起轰动，白天谈论《孽债》，晚上在荧屏前坐等看《孽债》，已成本市各行各业议论的“热点”。

上周星期天，上海电视台因播出“群星爱心演唱会”节目而使《孽债》停播一天，尽管事先电视台多次打出字幕说明，但上了“瘾”的观众抑制不住欲看《孽债》的强烈渴望，不少观众打电话询问电视台，并说明再晚播放也没意见；还有不少老同志打电话到市委宣传部，表示当天想看《孽债》。鉴于观众这种热情已多年未见，上海电视台及时调整播放集数，每晚播两集，“饥渴”的观众才稍稍过了点“瘾”。

另外，本报刊登的“上海知青谈《孽债》”几篇文章也引起读者很大的反响。这两天，本报不断收到当年插兄插妹的来信来电，有的动情地抒发对那段知青生活的感想，有的激动地赞赏上海拍出了一部老百姓爱看的电视佳作，也有的观众感慨地叙谈类似《孽债》的亲身经历。

在整个电视剧市场“只愁没广告，不嫌广告多”的情况下，上海电视台为满足观众日益高涨的观看《孽债》的热情，决定将原每天播放一集的《孽债》改为每天播出两集。这样，该电视剧制片商——上视，要损失整整200万的广告费。而上视宁可少赚这笔巨额广告收入，也不“欠”观众一分“债”。

据上视有关人士透露，这笔广告收入的损失，主要因素有两个，一是《孽债》所签订的是黄金时间8点档的广告合同，现在每天放两集，后一集播放时已不是黄金时间，因此这部分的广告价格落差自然要电视台退回；二是原签订的广告合同是从第一集做到最后一集，现因每天播两集，缩短了整部电视剧播放的天数，广告播放的天数也相应减少，因此，当然要退还余下天数的广告余额。电视台虽然损失，但得到了观众的赞许。

《新民晚报》在1995年1月18日的生活热点半月聚焦中以“申城女性为《孽债》泪湿衣襟”为题，报道说：当初上山下乡，如今已人到中年的一批女性，这些天，为《孽债》流了不少泪。一些女性认为，时代造成的悲剧不仅使当年的知青又一次带来感情上的冲击，而且又延续到下一代人。她们说，生活在上海的孩子对我们的过去了解太少，只看到父母做了经理，当了厂长，提要求无止境，这五个孩子的遭遇对他们是个教育。

自从《孽债》播出以来，写过多篇跟踪报道的《新民晚报》记者俞亮鑫在播完全剧后，又以“《孽债》受宠殃及《三国》，收视率创近年来上海最高纪录”为题，总结报道说：20集电视连续剧《孽债》在申城引起热烈反响，据全市收视率调查显示，《孽债》收视率创下近年来上海电视收视率的最高纪录。而同期播映的《三国演义》在其冲击下，由15％降为8．6％。连日来，市文联、作协、视协和团市委、广播电视学会等一些部门团体分别举行《孽债》研讨会，对《孽债》在上海引起的轰动展开热烈讨论。

与会者认为，《孽债》之所以轰动上海，一是因为拍得真实，展现了上海人实实在在的生活，这与前一阵出现的一些都市言情片、商战片的浮华虚假形成了对比。二是因为此片呼唤真情，这适应了商品大潮冲击下人们的心理需求。三是此片描写了令人关注的人物命运，出情出戏，比较好看。

讨论会上也对《孽债》的某些不足提出了意见，如几户人家在接纳这些知青子女时显得有些犹豫有些难堪，心理反应形式有点单一。又如对几位知青当年抛弃子女的生活过于淡化，使有些观众感到难以理解。对于上海话的运用，大家在肯定其尝试成功的基础上，也提出了需要过滤个别粗俗的切口的意见。

上海《解放日报》的两位记者，则以“母子情深”为题，报道了演员吴竞和云南小演员罗振华的一段“戏外戏”：在剧中扮演母亲的上海电影演员剧团的吴竞（剧中杨绍荃的扮演者），真的认云南哈尼族孩子罗振华（饰杨绍荃的儿子安永辉）为儿子，关心他的成长，成为一段佳话。属牛的吴竞显然对这个“儿子”情有独钟，谈起此事，一口一个“阿拉伲