第2部分(第3/4 页)

的大小和影响力，我们只需留意这些（也就是对政策给予足够的认识）就可以规避大的结构性风险。

就拿998点到6124点这波行情来说吧！其主要解决的问题就是扭曲的股权，这个问题在前面的2245点的时候曾经试验过，效果就是把股市从2245点踹到了998点。而加入WTO时承诺开放中国的资本市场，5年保护期马上就要到了，改革刻不容缓，这就让股权分置改革变得严峻，只许成功不许失败。2245点那种国有股减持的方式简直就是屁股决定脑袋的方式，一点水准都没有，它顾忌了一点，那就是国有股利益最大化，而忽略了资本市场有其自身规律，所以，它注定要失败，那之后，中国股市进入了长达几年的熊市，股民损失惨重。2005年重新提出来，这个时候的名字不再叫“国有股减持”这个让股民听着就头疼和反感的词，而改用“股权分置改革”。中国话就是有意思，名字一改，涵盖的内容就大不一样了。“国有股减持”对股民来说带有强制性，根本不给股民丝毫的权利（要不中国股市的投资者都叫自己股民，无权利怎么好叫自己投资者啊），而后一个“股权分置改革”就有点“谈判”的味道了。不管结果如何，至少在名称上尊重了普通投资者，这就是进步，也就为后来的成功奠定了基础。

炒股要听党的话

从某种意义上来说，股权分置改革是中国资本市场的一个转折，也就有了后面说的“新老划断”之说（一般认为中工国际上市是新老划断的分水岭），这是一个很大的事件，必定要有足够配套的大行情来匹配才行。

记得那时点位在1200余点，笔者从上海回到北京，正好几位常年在股市征战的朋友聚在一起，就问了一下旁边的李哥：“李哥，这股权分置改革是利好还是利空？”这位股市的老股民说：“当然是利空！凡是国有股减持都应该是利空！”

笔者中间几年在*一位朋友打理公司没能在股市，但也从来没有离开过股市的牵连。笔者那时刚刚经过了熊市的洗礼，对股市开始有了自己的认识，不再一根筋，不再对某些事情太片面地看待了，对待市场出现的一些信息也开始试着从不同角度来分析了，虽然还不免把话题用到谈论消息的多还是空上，但已经开始辩证地看问题了。于是笔者回答到：“呵呵，我也觉得国有股减持是利空，但是国家利益大于一切，不可能在低位减持的，这是其一。其二就是面子问题，也就是咱们厚黑点看看这个股权分置改革。不管用什么词来说减持这个问题，因为2245点的国有股减持已经失败过一次，而且怨声载道，股民损失的是钱财，但当年减持方案制定者损失的是能力和管理水平，太丢人了，所以经过几年的酝酿，再次推出来，他们还能让它失败吗？绝对不可能。而且WTO好像也快到了保护期解禁的时间了，有点时间紧迫，所以我觉得这次就算是利空也就是短期利空，我个人觉得必须有一个大行情才能让这次的股权分置改革成功。其三，这次的股权分置改革将是国企最后一次轻松的圈钱。”

当时还不理解“政策底必须打漏”这一点，所以，后来在跌到998点的过程中，李哥多次取笑笔者，笔者也只能干干地苦笑，不过，我还是始终认为这次不可能再失败，那太丢人了。如果说对股市看法上有了根本的转变的话，那就是从那时起笔者这种厚黑地看问题了，而且坚持到现在，恐怕还要到永远，虽然不知道永远有多远。

“中国股市是为了一个目的而产生行情的”，对于这个前面提出的问题笔者还有一个简单的例子——那就是创业板。

呐喊了10年，终于推出了创业板。搜狐直播那天请笔者和《证券日报》的副总编辑马方业、西南证券研发中心副总经理解学成一起在创业板开板的当天上午共同谈论一下创业板的方方面面。在那次的访谈中大家首先表达了一种祝贺，但笔者对于创业板的前前后后还是有很多自己的解读。

1。对创业板上市前的媒体宣传笔者感到不解。媒体对于创业板的风险有点夸大。要知道，当时的股民是经过了6124点跌到1664点的股民了，谁能没有一点风险意识？何必那么大张旗鼓地去宣传？

2。与其加大宣传风险，不如做好基础工作，像创业板公司质量、监管、规则等。

3。对于上市的首批28家创业板公司，笔者有自己的看法，应该不是业绩放首位，而是公关能力第一。既然这样，那上市的这些首批创业板将有很多是带有指导性意义的股票，这主要可以从行业上认真地分析。

4。当主持人问笔者对散户和创