第220章 提问：同人、抄袭、盗版，这些性质是否一样？(第1/2 页)

半老头名字叫龟山朗次。

《猫的奇诺之旅》的原创作者。

也是当年和虎仓大介同一批次写作的日本作家。

“我可以为这位年轻人作证！”

龟山朗次站在证人席位上，目光看了一眼一旁的田所俊哉，朗声说道。

“虽然他写的里，确实有很多借鉴我的地方，但我并不为此在意，相反我还觉得很高兴，因为我没想到，居然还有人能看我那么久以前写的书，我这样的老古董还有人记得，这是我作为文学创作者最大的荣幸！”

“没错，其实我一直把我写的书，当成是写龟山前辈的同人来看的！而且，我写的书里面也有很多自己原创的东西，我这是属于致敬！”

田所俊哉也赶紧在一旁补充道。

龟山朗次点头：“是的，有人写我书的同人，我非常高兴！而且倍感荣幸！”

这边，被告虎仓大介一听到证人这么说，顿时就急了。

“就算是写同人，怎么就能说不是侵权呢？这两个本质上都是一样的！”

然而，法官看了他一眼，却一敲锤子。

“证人的说法合理！证人作品虽为同人创作，但得到了原创作者的同意，即为授权，其作品也有二次创作部分，理应拥有自身的著作权，不属于侵权行为！”

在法院的宣判一出，全场顿时哗然。

在文学创作领域，抄袭是一件非常敏感的事情。

一般来说，只要是写的，都非常痛恨别人抄自己的书。

毕竟那是自己辛苦创作的成果，结果就这么被别人剽窃了，这谁能忍得了？

然而，证人双方却说，那不是抄，而是同人创作。

那这里面的性质就不一样了。

虽然同人和抄书，本质上都是侵犯了原创作者的著作权。

但是，所谓的侵犯著作权，并不是一概而论的。

侵犯著作权的行为，常见的一般有以下几种。

未经著作权人许可，发表其作品的；

没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；

盗版他人著作，以别的途径销售的；

歪曲、篡改他人作品的；

剽窃他人作品的；

等等一系列行为。

在这其中，同人属于“歪曲、篡改”他人作品。

抄袭则是“剽窃”他人作品。

在日本，虽然著作权被管的很严，但原创作者们对这两者的态度是完全不同的。

原创作者们很少有人去纠结同人是否侵权。

甚至，在acg文化（动画、漫画、游戏）十分繁荣的日本，经常有大型的展会允许二次创作者们贩卖同人志。

但是抄袭就不一样了，你要敢抄，那就是剽窃。

日本文学创作者的观念，对“剽窃”几乎零容忍，那就等着吃官司。

旁听席上。

在听到法官的宣判后，我们的妃兰同学眉头微皱，感觉还有点不可思议。

“法官这么判，是不是有点太过于偏袒了？”

虽然个性有点傻白甜，但妃兰也有着女孩子特有的细心。

她注意到，法官的宣判台词中，说了一句“同人也有自己的著作权”。

意思是，这个东西还是合法的？

作为一个刚入行法律一阵子的新人，妃兰对于这一条有些不能理解。

同人不是侵权的吗？怎么就变成合法的了？

“难道说，同人作品还受法律保护？”

“嗯，法院确实有一定偏袒。”

小哀点了点头。

想了想，她又摇了摇头。

“不过，法官这么判，其实是对的，同人作品确实也是受法律保护的。”

“呃？”妃兰眨了眨眼，“为什么？”

“因为，日本的法律里面，其实也是承认的，承认同人具有‘二次创作的独创性’。”

小哀一点一点解释道。

“就算你同人去引用了他人的世界观、人设、剧情，你这方面侵犯了原创作者的著作权。但是，你自己同人作品有自己的设定、自己创造的剧情，那这部分就属于你的原创，同样享有自己的著作权。”

顿了顿。

“是否侵犯了原作的著作权，与其本身独创性的部分是否享有著作权并不冲突。”

此前日本有一个经典著作权法