第38部分(第3/4 页)

黑种奴隶　“　充当炮灰是明智之举　；　清除国内印第安土著是历史性的成就　；　使人遗憾的只是留下了无知的种籽让庇隆主义滋长”　。　他对庇隆主义的评论是　针对　当时　趋势　的　；　只　引起　以前　已　经有过的要他性命的匿名恫吓。他的露骨的种族主义却又当　别论　；　从此连同他以后　的失言　一直　被当　做了不　评　给他　诺贝　尔　奖的正当理由。尽管一再　得到提　名　；　年复　一年　总　有人　问为　什　么博尔赫斯没有评上　；　但年复一年只能是猜想　；　最后关头使他　落选的是他的政治观点。　这个问　题至　今仍　有争　议　；　虽　然具　有　讽刺意味的是批评转而　针对诺　贝尔　奖评选　委员　会　；　认　为他　们　忽视这位阿根廷大师是犯了历史性错误。　博尔赫斯终于明白魏地拉政权　祸国　殃民。1978　年　；　当　他

·　294　·

博尔赫斯传

批评魏地拉计划发动战　争夺取　比格　尔海峡　几个　智　利小　岛时　；　他惹上了新的麻烦。　“博尔赫斯老是制造混乱　；　反对人民喜爱　的一切事物　；　如今他公然成了一个坚定的反阿根廷分子　；　我们　对他还要容忍多久　？　发行量很大的　纪事报　”　《　》叫嚣说。　不到四年　；　阿根廷侵占南大西洋上一些稍大的岛屿　；　当时　在美国的博尔赫斯当然　为加尔　铁里　总统的　莽撞　感　到失　望　；　但　也不倾向于原谅撒切尔夫人的特遣舰队。　福克兰　（　马尔维纳斯　）　群岛冲突引出了他一个著名的形象　化比喻—　—　—　“两　个　秃　头　的　老　人　争　夺　一　把　梳　子”　—　—　—和　一　首　诗　《　胡安·洛佩斯和约翰·沃德　诗的英译文　1982　年　9　月刊登　》；　在　泰晤士报　《　》。博尔赫　斯的照　片旁　边有一　个短　短　的声　明　；　结　尾是这样的“　……我认为这是一个极好的机会可以在英国说　：　我们阿根廷人不全是发狂的。我们不是同谋。　”　关于那场战争或者阿根　廷的　失败　；　博　尔赫　斯　没有　什么　可　说的。那年稍晚时　；　英国　广播　公司在　布宜　诺斯　艾　利斯　的乌　拉　圭制作一部有关他工作　的纪录　片　；　他欣　然参加　的　事实　说明　阿　根廷当时相当普遍的反英情绪并没有使他动摇。布宜诺斯艾　利斯一位老朋友永远也不原谅他　的　“中　立”　1994　年愤　愤地　对　；　我说博尔赫斯实际是在　国家　危急　时候　背弃　了它。　1983　年　10　月　；　劳尔·阿方辛得以执政的民主选举前　；　他在伦敦对尼古拉　斯·莎士比亚说　：　人们太容易受宣传、　视和　说得　天花　乱　坠的　政客　们　电　的欺骗　；　成为大叫大嚷的群氓。现在进行选举　；　够他们忙　一阵子了　；　选举至少能得出自由的表象。我们如果走运　；　也许能有激进派来替　代庇　隆分　子。激　进派　不太　聪　明　；　但

第三部·第十章

·　295　·

至少是诚实的　；　用　意不　坏。我　讨厌　政　治。我　是个　温和　的　足不出户的无政府主义者　和和　平主　义者　；　赫伯　特·　斯　宾　塞的无害的信徒。　经过这么多年的政治上　的无　能和　任性　；　博　尔　赫斯　直到　最　后也从没有真正改变他的调子。　整个　70　年代　；　除了和玛丽亚·儿玉以及他的猫贝波相处　的时间　；　博尔赫斯另一　个最大　的乐　趣是　和阿道　弗　·比　奥伊　·　卡萨雷斯的友谊。他们在　波萨　达街一　起吃　晚饭　已　形成　规律　；　70　年代中期　；　布斯托斯·多梅克　重操旧业。　经过一次　又一　次　的访谈、　没完没了的旅行和布宜诺斯艾利斯的敌视气氛后　；　和　比奥伊轻松愉快的合作对博尔赫斯肯定是一种解脱。他们一　起写的最后一本书　布斯托斯·多梅克新纪事　于　1977　年出　《　》；　版。　比奥伊始终忠于博尔　赫斯　；　直　到他　去　世和　去世　以后。　然　而　70　年代末　；　他发现自己明显地同乔治逐渐疏远了。博尔赫　斯的旅行和玛丽亚·儿玉对此有很大关系。一批新的比较年　轻的外国人　；　其中有驻　布宜诺　斯艾　利斯　法国使　馆　的前　文化　参　赞让　…　皮埃尔·贝尔纳斯和富有的米兰出版商佛朗哥·马里　亚·里奇　；　老是围着博尔赫斯转　；　在作家的生活中显得日益突　出　；　特别是博尔赫斯在　现代法　国和　意大