第5部分(第1/4 页)

鬯�墒裁矗考热徽庋���裁匆�恪岸�吖こ獭保慷亮薃某的这段讲话我才恍然大悟：那是“由近即远”的怪胎！

再以北京为例。北京人早就听说“2008年，长江水进北京迎接奥运会”。后来改了，中线引水工程由近及远，先搞石家庄至北京这一段。果然搞成了，石家庄的水进了北京，让北京人高兴了好一阵子。喜欢琢磨问题的人“杞人忧天”了：倘若中线引水工程“刹车”了，丹江口的水进不了石家庄，那么，石家庄至北京的引水工程岂不白费了？近来报上传出消息：中线工程推迟5年。石家庄朋友着急了，要是就此叫停，石家庄怎么办。有人却说：“怕什么，石家庄至北京通水了，那是个套子，把国家套牢了，后边的事，不干也得干，花多少线，小事一桩！”瞧瞧，这“由近即远”，道道深着呢！

作者按：（14）

A某说：“黄河流域水资源短缺，但可以用节水等手段设法解决，从生态角度看，地球需要保持多样性，各地的水资源分布人为拉平，并非一件好事。”

点评与商榷：“大西线”排斥节水吗？大开眼界！豁然开朗！沙漠逼近北京城，华北地下漏斗世界第一，内蒙古的沙尘飞到了香港，500多个城市喊渴，北方无河不断流，甘肃、宁夏、内蒙古等地好多人一生只洗3次澡，吐鲁番的火焰山温度越来越高，世界第二低的艾丁湖干枯见底，罗布泊成了耳朵形凹地……多样性多奇妙！还不够吗？担心将“各地的水资源拉平”了，你有那本事吗？高抬“大西线”了，调2000多亿立方米的西藏水就把水资源“拉平”了？大自然这么不经“拉”？笑话！

A某说：“构想中称，‘从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河，从此长江就不会泛滥’。这其中错误的概念太多。首先，黄河水有580亿立方米，到了汛期还要抗洪。引水3000亿立方米，相当于5条黄河。真如此，不用到汛期，黄河就会泛滥成灾，上游所有电站都将报废，所有的堤坝都将被冲垮。构想中还认为从此‘长江不会再发大洪水’，这更是缺乏科学常识。长江洪水形成主因是暴雨造成，从雅鲁藏布江调水怎么会解决洪水问题？”

点评：没法理解吧？书上不是说了吗，“大西线”横穿长江支流金沙江、雅砻江、大都河，考虑长江水量有限，对这两江一河平时不截流。倘若四川境内暴雨成灾，则关闭两江一河的下泄闸门，将水逼向阿坝而入黄河。这就大大减轻长江的压力。“大西线”有助长江防洪，道理就在这里。违反什么常识？

关于黄河泛滥之事，A某自制靶子自己打。本书从未有过“从雅鲁藏布江调3000亿立方米水到黄河”的说法。原版、新版，表述是一致的：“调2006亿立方米的西藏水到黄河。”雅江水与西藏水，概念有别；3000亿与2006亿，数量有别，相差很大。自己朝自己捏造的靶子开火，吓吓中国百姓，让世界看看热闹，如此而矣！

言归正题，说说黄河洪灾。打开“大西线”示意图，你会看到，西藏来水至黄河拉加峡后分为三股，一股继续下泄，为黄河补液。其余两股，一股沿拉青大渠至青海湖东边的耳海；另一股沿黄黄工程进岱海。按A某所言，“黄河到汛期还要抗洪”，流量增大一倍，“不到汛期”就会“泛滥成灾”了，会这样吗？不要忘记，这是调水工程，向下放水是可以在时空和水量上加以控制的，黄河汛期一年有多少天？其间拉加峡不向下放水，加剧黄河汛情从何说起？都怕黄河断流，都说拯救黄河，给黄河增加一倍的流量，就洪水啦？我是作家，我不懂。网友中许多内行，你们说说，给黄河补液500亿立方米，是益是害，究竟需要不需要？请各位发表高见，等着你们的帖子！

A某说：“从雅鲁藏布江调水到黄河将一劳永逸解决西部的缺水问题。这完全是外行话。黄河水在河谷中，两边是山。水入黄河，并不意味着甘肃宁夏的水资源问题解决了。现在青海、甘肃的用水指标过剩。我让两个省敞开用，但他们用不起。农业灌溉用水，从河里抽水上高山种粮食，电价远远超过农民的承受能力。具体来算，用1立方米的水，升高200米要1度电，升高500米，加损耗就是3度电。3度电要9毛钱，对于西部农业灌溉而言，别说9毛钱，9分钱农民都用不起！”

作者按：（15）

点评：甘肃、青海不缺水，“敞开用”，“用水指标过剩”，关键问题是黄河“两边是山，向上提水付不起电钱”。面对这样的现实，再“从雅鲁藏布江调水到黄河”，怎么会“一劳永逸解决西部的缺水问题”？郭